гр.
Велико Търново, 11.11.2020г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
V–ти състав, в закрито съдебно заседание единадесети ноември две хиляди и
двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 693/2020г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Образувано
е по искова молба на Д.П.П., ЕГН: **********,
понастоящем в затвора в гр. Плевен на основание чл. 284, ал. 1 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. В исковата молба се
претендира обезщетение от Началника на сектор арести – гр. Велико Търново, в
размер на 5000лв. за неимуществени вреди от твърдяно нарушаване на чл. 3 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ за периода от
30.10.20г. до 03.11.20г. Със своето бездействие началникът на ареста го
поставял в безпомощно състояние, лишения и внушаване на страх за живота му, и
причиняване на физическа болка. На първо място, арестът в гр. Велико Търново
бил пълен с дървеници, към които той бил
алергичен и по тялото си получавал обриви, от които имал сърбежи и
възпаление,което му причинявало непоносима болка и невъзможност по никое време
за сън. На второ място, отказът на служители в ареста да му бъде извикан лекар
на 31.10.2020г., след 21.00часа, предизвикало в него страх и опасност за живота
му, тъй като бил диабетик. На трето място, отказът на ареста да му бъде
предоставена храна съобразена със здравословното му състояние. На четвърто
място, лишен бил от постоянен достъп до течаща и прясна вода, с което се
нарушавало едно човешко право.
Съгласно
чл. 284, ал. 3 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържането под стража за исковете по тази част се внася
проста държавна такса в размер, определен с тарифата по чл.
73, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. Исковата молба се явява
нередовна, тъй като към нея не е приложено банково бордеро за внесена държавна
такса за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико
Търново, която съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към Закона за държавните
такси е в размер на 10 лева. Липсва препис от исковата молба за ответника, като
такъв препис следва да бъде представен и от последващите уточнения на исковата
молба, които евентуално би направил ищецът.
От
заявителя на претенцията не е посочен надлежен ответник по иска, какъвто не
може да бъде началника на следствения арест в гр. Велико Търново, а следва да е
ГД „Изпълнение на
наказанията“, гр. София 1309, бул. „Ген. Н. Столетов“ № 21. На основание чл.
205, ал. 2 от АПК следва да се укаже на ищеца да заяви поддържа ли иска срещу
първоначално посочения ответник.
Не
е посочен в исковата молба адрес за
призоваване на ищецът, като на пощенският плик, съдържащ жалбата е посочено
Ареста, 3-ти етаж, килия № 314, Затвора гр. Плевен, с което е налице неяснота в
ареста в гр. Велико Търново или в затвора в гр. Плевен следва да бъде
призоваван ищецът.
На
следващо място посочената сума от 5000лв обезщетение за неимуществени вреди не
е разпределена между четирите точки в исковата молба на сочени основания, на
които се претендира, поради което при евентуална частична не/основателност за
съда е неясно каква е стойността на претенция по всяка една от тях поотделно.
На
последно място, доколкото се касае за период от 30.10.20г. до 03.11.20г., или
пет дена, не е посочен конкретен час на първия и последния ден от престоя, през
който са претърпени тези вреди, за да се прецени дали се касае за пълен
петдневен престой с оглед преценка размера на обезщетението, при евентуална
основателност на исковете.
Съобразно
изложеното по-горе съдът намира, че исковата молба на Д.П.П. не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 3, и чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, вр.
с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС.
Поради горното и на основание
чл. 129, ал. 2 от ГПК, следва да се даде възможност на ищеца да отстрани описаните
по-горе нередовности в 7-дневен срок от съобщението, като посочи коректно
наименованието и адреса на ответника, отделният размер на
претендираните вреди и конкретния
период по часове в първия и последния ден на пребиваване в следствения арест в
гр. Велико Търново, за който се претендират вреди. В същия срок ищецът следва
да представи в съда документ за платена държавна такса в размер на 10,00 лв.,
внесена по сметката на Административен съд – Велико Търново, както и препис от
исковата молба и уточненията към нея.
На
подателя на исковата молба следва да се укаже, че в случай, че не отстрани
описаните нередовности на същата в 7-дневен срок от получаване на съобщението,
съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д.П.П., понастоящем в затвора
в гр. Плевен, с която се претендира обезщетение от Началника на сектор арести –
гр. Велико Търново, в размер на 5000лв. за неимуществени вреди от твърдяно нарушаване
на чл. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
/ЗИНЗС/ за периода от 30.10.20г. до 03.11.20г.
УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от
получаване на препис от това разпореждане следва да отстрани нередовностите в исковата молба, като:
-
представи в съда документ за
платена държавна такса
по сметка на Административен съд – Велико Търново, в размер на 10,00 лв.,
внесена по сметка BG63FINV91503116380654 на
Административен съд – Велико Търново.
-
посочи адрес, където да му
бъдат изпращани призовки и съобщения;
-
представи
препис от исковата молба и уточненията по нея за ответника;
-
посочи коректно наименованието и адреса на ответника и дали поддържа иска срещу
първоначално посочения Началника на сектор арести – гр. Велико Търново;
-
посочи поотделно размерът за всяка една от четирите точки на претендираните вреди;
-
посочи конкретните часове на пребиваване в първия и последния ден в следствения
арест в гр. Велико Търново, за който се претендират тези вреди;
Ако в указания срок
нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящето
дело - прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: