№ 16
гр. Плевен, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора А. Ф. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20244400200136 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Е., редовно призован, се явява лично и с
адвокат Н. М. от АК–Плевен, редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор А. Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. М. Е. – роден на *******г. в гр. Плевен , обл. Плевен, с адрес за
призоваване в страната: гр.***********, българин, български гражданин,
неженен, със завършено средно образование, работи, неосъждан
/реабилитиран /, с ЕГН:**********
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Е.: Поддържам становището на адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено
споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид,
подписано от обвиняемия В. М. Е. ,защитникът му адв.Н. М. от АК – Плевен
и прокурор А. Б., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемата, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град
Плевен и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия В. М.
Е. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с така постигнатото
споразумение и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните данни - характеристичната справка
на обвиняемия и данните за неговото местоживеене, ще Ви моля да
конкретиризираме в споразумението, че възпитателната работа, която се
2
възлага на полицейски инспектор следва да е съобразена с адреса на
местоживеене на В. М. Е. – гр.************, който се обслужва от 02 РУ на
ОД на МВР – Плевен.
ОБВИНЯЕМИЯТ ВАЛДИСЛАВ Е.: Потвърждавам, че това е адресът,
на който мога да бъда открит.
Съдът счита, че следва да се впише окончателния вариант на
споразумението с направените днес допълнителни уточнения относно адрес
по местоживеене на обвиняемия В. Е..
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес 13.02.2024г. в Окръжен съд-Плевен, ОП-Плевен представлявана
от прокурор А. Б. и адв. Н. М. от АК-Плевен, в качеството му на защитник на
обв. В. М. Е., роден на *******г. в гр. Плевен , обл. Плевен, с адрес за
призоваване в страната: гр.Плевен, ************** / понастоящем в Сектор „
Арести „ към Затвора- Плевен с взета мярка за неотклонение „ Задържане
под стража“ / , българин, български гражданин, неженен, със завършено
средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран /, с ЕГН **********
, при условията на чл. чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
Досъдебно производство № 5942/ 2023 г. по описа на Окръжна прокуратура –
гр. Плевен, ЗМ № 759/ 2023г. по описа на 01 РУ –Плевен, разследването ,
по което се провеждало по отношение на обвиняемите З. Д. М. и В. М. Е. ,
и двамата от гр.Плевен за извършено престъпление по 199, ал.1, т.3, пр.2,
във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от Наказателния Кодекс на
Република България.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Обвиняемият В. М. Е., с ЕГН ********** се признава за виновен
3
в това, че на 16.11.2023г. в гр.Плевен , в съучастие като съизвършител със З.
Д. М. от гр.Плевен, отнел чужди движими вещи- сумата от 1850 евро , с
левова равностойност 3 618,23 лв., сумата от 0,03 лв., мъжка чанта на
стойност 10.00 лв., мобилен телефон марка „ Самсунг“ модел „ Галакси „
А 21 S на стойност 165.00 лв., 1бр. въздушен/ пневматичен пистолет марка „
Gletcher „ , модел РМ на стойност 128.00 лв., 1бр. нокторезачка на стойност
0,50 лв., 3 бр. химикалки от различен вид на стойност 1.00 лв. , 1бр. газова
запалка на стойност 0,50 лв., 1бр. калъф за лични документи на стойност
0,39 лв., движими вещи на обща стойност 3 923, 65 лв. от владението на С.
П. Б. от гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила и заплашване, като грабежът е придружен със средна
телесна повреда на С. П. Б. , изразяваща се в двустранно в двустранно
счупване на долната челюст/ в областта на дясното рамо и левия
долночелюстен ъгъл/ – престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2 , във вр. с
чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от 5 /пет/ до 15 / петнадесет/ години, като съдът може
да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния.
Престъплението е извършено от обвиняемия В. М. Е. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ.На основание чл.199, ал.1 ,т.3 , пр.2, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с
20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на
обвиняемия В. М. Е. да се наложи наказание 3 / три / години лишаване от
свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието да се отложи с 5 –годишен изпитателен срок.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с В. М.
Е. през изпитателния срок да се възложи на полицейския инспектор по
местоживеене на лицето – гр.************.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага
по-лекото наказание „конфискация до ½ от имуществото” на дееца.
ІІІ.Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди
в размер на 3 923, 65 лв. са възстановени.
ІV.На основание чл. 381 от НПK обвиняемият В. М. Е. следва да
заплати ½ от направените разноски по досъдебното производство / общо
4
1436,16 лв./ , а именно- 718,08 лв.
V.Обвиняемият В. М. Е., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: …………………. ЗАЩИТНИК: …………………..
А. Б. АДВ.Н. М.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
В. М. Е.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура - град Плевен, представлявана от прокурор А. Б. и адв. Н. М. от
АК-Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия В. М. Е., роден на
5
*******г. в гр. Плевен , обл. Плевен, с адрес за призоваване в страната:
гр.Плевен, ************** / понастоящем в Сектор „ Арести „ към Затвора-
Плевен с взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ / , българин,
български гражданин, неженен, със завършено средно образование, работи,
неосъждан /реабилитиран /, с ЕГН ********** , при условията на чл. чл.381
от НПК се постигна настоящето споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Обвиняемият В. М. Е., с ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 16.11.2023г. в гр.Плевен , в съучастие като съизвършител със З.
Д. М. от гр.Плевен, отнел чужди движими вещи- сумата от 1850 евро , с
левова равностойност 3 618,23 лв., сумата от 0,03 лв., мъжка чанта на
стойност 10.00 лв., мобилен телефон марка „ Самсунг“ модел „ Галакси „
А 21 S на стойност 165.00 лв., 1бр. въздушен/ пневматичен пистолет марка „
Gletcher „ , модел РМ на стойност 128.00 лв., 1бр. нокторезачка на стойност
0,50 лв., 3 бр. химикалки от различен вид на стойност 1.00 лв. , 1бр. газова
запалка на стойност 0,50 лв., 1бр. калъф за лични документи на стойност
0,39 лв., движими вещи на обща стойност 3 923, 65 лв. от владението на С.
П. Б. от гр. Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила и заплашване, като грабежът е придружен със средна
телесна повреда на С. П. Б. , изразяваща се в двустранно в двустранно
счупване на долната челюст/ в областта на дясното рамо и левия
долночелюстен ъгъл/ – престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2 , във вр. с
чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от 5 /пет/ до 15 / петнадесет/ години, като съдът може
да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния.
Престъплението е извършено от обвиняемия В. М. Е. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ.На основание чл.199, ал.1 ,т.3 , пр.2, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с
20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на
обвиняемия В. М. Е. да се наложи наказание 3 / три / години лишаване
от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието да се отложи с 5 –годишен изпитателен срок.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с В. М.
Е. през изпитателния срок да се възложи на полицейския инспектор по
6
местоживеене на лицето – гр.************.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага
по-лекото наказание „конфискация до ½ от имуществото” на дееца.
ІІІ.Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди в
размер на 3 923, 65 лв. са възстановени.
ІV.На основание чл. 381 от НПK обвиняемият В. М. Е. следва да
заплати ½ от направените разноски по досъдебното производство / общо
1436,16 лв./ , а именно- 718,08 лв.
V.Обвиняемият В. М. Е., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №136/2024 година по описа
на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалото
лице за одобреното споразумение и за възможността да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдът се занима с мярката за неотклонение В. М. Е., която е задържане
под стража и счете, че същата следва да се отмени, предвид определеното
наказание по сключеното споразумение, при условията на чл.309, ал.4 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ на страните определението по чл.309, ал.4 от НПК, като
им разясни срока и реда за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:53
7
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8