Присъда по дело №228/2023 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 12
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 9 декември 2023 г.)
Съдия: Тодор Асенов
Дело: 20235550200228
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Гълъбово, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниЗ.Г.К

заседатели:С.Н.Б.
при участието на секретаря Б.П.К.
и прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20235550200228 по описа за 2023 година
и въз основа данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Х. А. – роден на *** година в гр. Гълъбово,
живущ в гр. Гълъбово, български гражданин, с основно образование, ученик в
осми клас при ПГЕЕ град Гълъбово, не женен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 17.04.2023 година – 14.06.2023 година
в град Гълъбово, в условията на продължавано престъпление отнел чужди
движими вещи както следва: за времето от 17.04.2023 година – 20.04.2023
година седем броя винкели 7мм. с обща дължина 14 метра на стойност 89,46
лева, меден проводник монофазен с дължина 6 метра на стойност 10,20 лева,
разклонител монофазен с дължина 15 метра на стойност 23,44 лева; 10 броя
стоманени тръби Ф-50мм. с обща дължина 9 метра на стойност 69,03 лева; 1
бр. ръчен бигляр за огъване на арматурни тръби на стойност 90 лева; 4 броя
метални клинове за цепене на дърва на стойност 80 лева и 150 кг. метални
отпадъци за скрап на стойност 69 лева, собственост на А. Д. Т.; на
22/23.05.2023 година чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - три вафли; 4 меденки; 3 безалкохолни; 3 пакетирани сладки
„Линцер“ на стойност 7,56 лева, собственост на И. К. Д.; на 12.06.2023 година
– 14.06.2023 година велосипед „Асаро“ на стойност 100 лева, собственост на
Т. Ж. Б. - вещи на обща стойност 537,49 лева от тяхно владение, без тяхното
1
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.194, ал.3 във вр. ал.1
във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във
връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.
ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „Пробация” за срок
от 6 /шест/ месеца, със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 6 /шест/
месеца;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за
срок от 6 /шест/ месеца, два пъти седмично;

ОСЪЖДА подсъдимият Я. Х. А., със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по досъдебно производство
№ 447зм-65/2023г. по описа на РУ Гълъбово разноски в размер на 105,30 лева
/сто и пет лева и 30 стотинки/ за възнаграждение на експерта изготвил
експертиза.

ВРЪЩА на А. Д. Т., с ЕГН ********** и адрес: ******,
веществените доказателства: 2 чувала с метални отпадъци и обгорени
медни проводници, намиращи се на съхранение в РУ Гълъбово,

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 /петнадесет/-
дневен срок от днес пред Окръжен Съд - Стара Загора.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към Присъда № 12 от 23.11.2023г.
постановена по НОХД № 228/2023г. по описа на Районен съд - Г.


Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП-
Стара Загора, ТО-Г. срещу Я. Х. А., ЕГН: **********, за престъпление по
чл.194, ал.3, във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 във вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия по съображения за
неговата доказаност. Предлага на съда, като съобрази предвиденото в закона
и конкретните обстоятелства да наложи съответно наказание.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Я. Х. А. се признава за
виновен и дава обяснения .
В съдебните прения признава вината си , изразява критично отношение
към деянието и прави изявление, че никога не би го повторил .
В последната си дума предоставя на съда решението за размера на
наказанието което да му бъде наложено.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на
обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за
установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Я. Х. А. живее в град Г. в дома на родителите си. Води на
отчет в ДПС Г. за извършени противообществени прояви като малолетен през
2020 година.
Свид. А. Д. Т. живее в град Г., ул.******. В дворното си място Т.
съхранявал различни метални изделия, ел. кабели и метални отпадъци.
Подсъдимият А. преминавайки покрай дворното място на свид. Т.
забелязал процесните вещи и решил да ги отнеме , с цел предаване в пунктза
изкупуване на метали и реализиране на печалба.
През периода 17.04. - 20.04.2023 година подсъдимият многократно
прониквал в дворното място на свид. Т. през отвор в оградната мрежа като
взел от там 7 бр. винкели 7 мм. с обща дължина 14 метра, меден проводник
монофазен с дължина 6 метра, разклонител монофазен с дължина 15 метра, 10
бр. стоманени тръби Ф-50 с обща дължина 9 метра, ръчен бигляр за огъване
на арматури, 4 броя метални ками за цепене на дърва и 150 кг. метални
отпадъци.
Ha 20.04.2023 година подс. А. бил задържан от служители на РУ- Г. в
северозападния край на град Г., в района на бившата керамична фабрика в
момент, когато изгарял изолацията на ел. проводниците отнети от дворното
място на свид. Т..
С протокол за доброволно предаване (същият ден) подс. А. предал на
1
служителя при РУ Г. Ивайло Пачаманов обгорените проводници и два чувала
с метални отпадъци.
Видно от назначената при разследването съдебно-оценителна
експертиза стойността на отнетите от подс. А. вещи, собственост на свид. Т.
възлиза на 431,13 лева.
Свид. И. К. Д. живее в град Г.. Свид. Д. е собственик на павилион за
продажба на хранителни стоки и пакетирани сладки и изделия. На 22.05.2023
година в края на работния ден свид. Д. заключил павилиона и металната
решетката пред прозореца на витрината като се прибрал в дома си.
На 22/23.05.2023 година около полунощ подс. А. заедно с малолетния си
брат С. Х. А. и малолетния И.Е. Д., роден на **** година се придвижили до
павилиона на свид. Д. на кв. *** в град Г.. Подс. А. разбил заключващото
устройство на металната решетка и прозореца зад нея проникнал в павилиона
на свид. Д. и взел от там 3 вафли, 4 меденки, 3 безалкохолни напитки, 3
пакетирани сладки „Л.“. Отнетите вещи обв. А. и малолетните С. А. и Исус Д.
отнесли до квартала, в който живеят , след което ги изконсумирали.
Видно от назначената при разследването съдебно-оценителна
експертиза стойността на отнетите от подс. А. захарни изделия и
безалкохолни напитки, собственост на свид. Д. са на обща стойност 7,56 лева.
Свид. Т. Ж. Б. живее в град Г., ******. В дворното си място свид. Б.
държал велосипед, марка „А.“ син на цвят.
През периода 12-14.06.2023 година подс. А. преминал край дворното
място на свид. Б. и забелязал намиращият се там велосипед. А. проникнал
през отворената входна врата и го отнел.
След разкриването му като извършител на деянието с протокол за
доброволно предаване от 14.06.2023 година подс. А. предал на служителя при
РУ Г. - И.К.С. отнетият велосипед, собственост на свид. Б. с обяснението, че
го е откраднал.
С разписка велосипеда бил върнат на свид. Б..
Видно от назначената при разследването съдебно-оценителна
експертиза стойността на отнетия от обв. А. велосипед, собственост на свид.
Б. е 100,00 лева.
По описания начин с деянията си от субективна и обективна страна обв.
Я. Х. А. е осъществил престъпният състав на чл.194, ал.3, във вр.ал.1 във
вр.чл.26 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Касае се за кражба, извършена в условията на продължавано
престъпление.
С оглед общата стойност на отнетите вещи кражбата представлява
маловажен случай.
Макар и непълнолетен към момента на извършване на деянията А. е
могъл да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи
постъпките си.
За обвиняемия е налице отрицателна предпоставка за приложението на
чл.218б от НК и чл.78а от НК за извършеното от него престъпление.
2
Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено - при пряк
умисъл.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства:
Постановление за образуване на досъдебно производство № 4486/2023г. от
26.05.2023г.; Докладна записка от И.К. с УРИ 447р-5248/28.04.2023г.;
Докладна записка от А. К. с УРИ 447зм-65/20.04.2023г.; Уведомително писмо
с УРИ 447000- 1860/21.04.2023г. на РУ-Г.; Обяснение - 8 броя; Протокол за
доброволно предаване от 20.04.2023г.; Характеристична справка за Я. Х. А. с
УРИ 447р-5247/28.04.2023г.; Разписка от 21.04.2023г. с УРИ 447р-
5040/21.04.2023г.; Писмо с УРИ 447000-2448/30.05.2023г.; Карта за състояние
на НП: ГМГ22342950ГВЖ към 26.05.2023г.; Протокол за разпит на свидетел -
3 броя; Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно
чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали
от престъпления и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от
престъпления - 3 броя; Постановление с № 4486/2023г. от 11.07.2023г. на РП-
Стара Загора, ТО-Г.; Докладна записка от И.К. с УРИ 447р-4719/21.06.2023г.;
Заявление от Т. Ж. Б. с УРИ 447000-2755/14.06.2023г.; Протокол за
доброволно предаване от 14.06.2023г.; Протокол от 14.06.2023г.;
Уведомително писмо с УРИ 447000- 2773/14.06.2023г. на РУ-Г.;
Характеристична справка за Я. Х. А. от 21.06.2023г.; Докладна записка от
И.К. с УРИ 447р-6646/05.06.2023г.; Докладна записка с № 447зм-
84/23.05.2023г.; Уведомително писмо с УРИ 447000-2410/26.05.2023г. на РУ-
Г.; Справка за получени и обработени сигнали постъпили в РУ-Г.;
Характеристична справка за Я. Х. А. от 05.06.2023г.; Детайлна справка за
прокуратура РП-Стара Загора № 5967/2023г.; Протокол за избор на
наблюдаващ прокурор от 05.06.2023г.; Постановление за възлагане на
действия по разследването с УРИ 447р-8272/10.07.2023г. на РУ-Г. - 2 броя;
Докладна записка от И.К. с УРИ 447р-8333/11.07.2023г.; Характеристична
справка за И.Е. Д. с УРИ 447р- 8332/11.07.2023г.; Характеристична справка за
С. Х. А. с УРИ 447р-8331/11.07.2023г.; Постановление № 4486/2023 от
05.07.2023г. на РП-Стара Загора, ТО-Г.; Постановление № 4486/2023 от
24.07.2023г. на РП-Стара Загора, ТО-Г.; Искане с УРИ 447000-
3570/24.07.2023г. от И.И. при РУ-Г.; Постановление за назначаване на
експертиза от 30.08.2023г.; Съдебно-оценителна експертиза с УРИ 447000-
4317/04.09.2023г., ведно със справка-декларация от С.С.П.; Писмо с УРИ
447000-4885/19.09.2023г. на РУ-Г. - 2 броя; Постановление за възлагане на
действия по ОИМ с УРИ 447р- 11022/19.09.2023г. - 2 броя; Докладна записка
от И.К. с УРИ 447р- 11255/26.09.2023г.; Характеристика за установяване на
личностните особености на Я. Х. А. с УРИ 447р-11254/26.09.2023г.; Писмо с
изх. № ДП/Д-СТ-ГБ/206-001/03.10.2023г. на Агенция за социално
подпомагане; Доклад на Агенция за социално подпомагане от 02.10.2023г.;
3
Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице с УРИ 447р-
10685/11.09.2023г. на РУ-Г.; Постановление за назначаване на експертиза от
30.08.2023г.; Декларация по чл.12, т.2 във вр. чл.14 от Закона за
предотвратяване и установяване на конфликт на интереси от С.П. от
31.08.2023г.; Декларация по чл.43, ал.5 от Закона за данъците върху доходите
на физическите лица от С.П. от 31.08.2023г.; Уведомително писмо с изх. №
1496/25.09.2023г. на АК-Стара Загора; Постановление за възлагане на
действия по разследването с УРИ 447р- 11060/20.09.2023г. на РУ-Г.;
Декларация от Я. Х. А. за адвокатска защита с УРИ 447000-4922/25.09.2023г.;
Постановление за назначаване на служебен защитник от 26.09.2023г.; Искане
с УРИ 447000- 4923/25.09.2023г. на РУ-Г.; Постановление за допускане на
правна помощ от 25.09.2023г.; Справка за съдимост на Я. Х. А. с рег. №
230919005000422987/19.09.2023г. издадена от БС при РС-Г.; Искане за
изготвяне на справка за съдимост с УРИ 447000-4849/19.08.2023г.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Я. Х.
А. от 26.09.2023г.; Постановление за привличане на обвиняем от 26.09.2023г.;
Протокол за разпит на обвиняем от 26.09.2023г.; Протокол за предявяване на
разследване от 05.10.2023г. и Мнение за предаване извършителя на съд от
09.10.2023г.
По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
подсъдимия е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че
обвинението е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че Я. Х. А. е извършил престъпление чл.194,
ал.Ш във вр.ал.1 във вр. чл.26 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, тъй като през
периода 17.04.2023 година - 14.06.2023 година в град Г., в условията на
продължавано престъпление отнел чужди движими вещи както следва:
За времето от 17.04.2023 година - 20.04.2023 година седем броя винкели
7мм. с обща дължина 14 метра на стойност 89,46 лева, меден проводник
монофазен с дължина 6 метра на стойност 10,20 лева, разклонител монофазен
с дължина 15 метра на стойност 23,44 лева; 10 броя стоманени тръби Ф-50мм.
с обща дължина 9 метра на стойност 69,03 лева; 1 бр. ръчен бигляр за огъване
на арматурни тръби на стойност 90 лева; 4 броя метални клинове за цепене на
дърва на стойност 80 лева и 150 кг. метални отпадъци за скрап на стойност 69
лева, собственост на А. Д. Т.;
На 22/23.05.2023 година чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - три вафли; 4 меденки; 3 безалкохолни; 3
пакетирани сладки „Л.“ на стойност 7,56 лева, собственост на И. К. Д.;
4
На 12.06.2023година - 14.06.2023 година велосипед „А.“ на стойност 100
лева, собственост на Т. Ж. Б. - вещи на обща стойност 537,49 лева от тяхно
владение, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Родов обект на посегателство на престъпленията по чл.194 и сл. НК са
обществените отношения, свързани с нормалното упражняване на правото на
собственост върху движими вещи.
Изпълнителното деяние на престъплението се осъществява с действия,
които първо са насочени към отнемане на чужда вещ от владението на нейния
собственик (владелец или държател) и второ - които са насочени към
установяване на свое владение върху вещта. С извършване на първите
действия - за отнемане вещта от владението на нейния собственик (владелец
или държател), започва изпълнителното деяние на престъплението кражба.
Изпълнителното деяние завършва с установяване на свое владение върху
вещта, предмет на кражбата, от страна на дееца.
От обективна страна, подс.А., за инкриминираният период време, в
гр.Г., на три пъти, отнел чужди движими вещи им и установил своя
фактическа власт върху отнетите вещи.
Осъщественото от подс.А. следва да бъде квалифицирано като
продължавано престъпление, реализирано в рамките на по- малко от
месец, при идентичност на набелязаният обект, предмета на посегателство и
начина на отнемане.
Извършени са идентични деяния, които осъществяват поотделно
състави на едно и също престъпление. Деянията са осъществени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината, като последващото деяние се явява от обективна и от
субективна страна продължение на предшестващото.
Обв. А. е извършил деянието като непълнолетен, но макар и такъв е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК и с намерение за противозаконно присвояване.
Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Безспорно, с оглед естеството и местоположението на движимите вещи,
обвиняемият е съзнавал, че са чужда собственост и собствениците не са
съгласни фактическата им власт върху тях да се прекъсне и премине у него -
следователно, от обективна и субективна страна обв.Инцкирвели е
осъществил състава на престъплението “кражба”.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия, следва да
бъдат отчетени направените в хода на разследването самопризнания и
чистото му съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
5
Причина за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и
желание на обвиняемият да се облагодетелствува по престъпен начин.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, а
също и с неговите цели – постигане на генерална и специална превенция.
За престъплението по чл. 194, ал. 1 НК законодателят предвижда
наказание лишаване от свобода до осем години.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Я. А. съдът
прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
В тази връзка отчете следното: младата му възраст, тежкото му
материално положение, станало причина за осъществяване на деянието и
размерът на вредата.
Съдът не прие като смекчаващо вината обстоятелство направеното от
него самопризнание, тъй като то е самостоятелно основание за прилагането на
чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че в случая не са налице
предпоставките на чл. 55 НК, тъй като не са налице нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Воден от гореизложеното, съдът, при превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства, определи на подсъдимия А., наказание по
общия ред на чл. 54 от НК, а именно „Пробация“ с пробационни мерки по
чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес и по чл.42а,
ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител, при
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично.
Съдът намери, че така определеното наказание е от естество да
постигне целите на чл.36, ал.1 от НК- работата с пробационен служител би
имало нужното въздействие за превъзпитание и поправяне на непълнолетня
подсъдим, чиято психика е податлива на такова въздействие, предвид младата
му възраст.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимия А. за
виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3
от НПК следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 105,30 лева
/сто и пет лева и 30 стотинки/ за възнаграждение на експерта изготвил
експертизата по дп.
Веществените доказателства: 2 чувала с метални отпадъци и обгорени
медни проводници, намиращи се на съхранение в РУ Г. следва да бъдат
върнати на собственика А. Д. Т., с ЕГН ********** и адрес: *************

6
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ
НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание на подсъдимия А. и стремежът му за облагодетелстване по
неправомерен начин.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.




СЪДИЯ:
/Тодор Асенов/

7
Съобщи за изтекли лични данни