Разпореждане по дело №240/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ и е образувано по исковата молба от адв. Б. Д. САК, личен № **********, пълномощник на Д. И. Б., [ЕГН] от гр. Велинград, [улица], и със съдебен адрес за уведомяване гр. София, ПК 1142, [улица], партер, Адвокатска кантора срещу Министерски съвет на Република България, гр. София, 1594, [улица] Министерство на образованието и науката с адрес гр. София, 1000, [улица], с искане ответниците да заплатят суми в размер на 49 772 лева за имуществени вреди и 10 000 лева за неимуществени вреди от отменен незаконосъобразен административен и нормативен акт за периода от 06.12.2020 г. до 15.03.2023 г.

В съдържанието на подадената искова са посочени имуществени вреди по три точки, представляващи пропуснати ползи, съответно по т. 1 общо 30 942 лева, по т. 2 общо 9 558 лева, ведно с начисления клас в размер на 40 %, начислен съразмерно към съответните две длъжности и по т. 3 сума в размер на 20 107 лева.

По отношение на лихвите се претендира заплащането на законните лихви върху присъденото обезщетение, както следва: върху обезщетението за имуществените и неимуществените вреди от бездействието от датата на преустановяването му, което е настъпило на 25.03.2023 г., за вредите от отменения незаконосъобразен административен акт, от датата на влизане в сила на решението, с което е бил прогласен за нищожен – 16.06.2023 г., а за вредите от отменените разпоредби на Наредбата, от датата на влизането им в сила – 01.01.2023 г.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК. Към исковата молба не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева от ищеца, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в исковата молба спор.

Съдът намира, че следва да бъде конкретизирано от чие име се подава исковата молба – от името на от адв. Б. Д. САК в лично качество или от Д. И. Б. от гр. Велинград, с пълномощник адв. Б. Д. САК.

На следващо място, доколкото в исковата молба няма петитум, съдът намира, че не е ясно посочен размерът на предявената искова претенция. Посочена е цена на иска 49 772 лева за имуществени вреди и 10 000 лева за неимуществени вреди, а в мотивите на исковата молба са посочени имуществени вреди по три точки, представляващи пропуснати ползи, съответно по т. 1 общо 30 942 лева, по т. 2 общо 9 558 лева, ведно с начисления клас в размер на 40 %, начислен съразмерно към съответните две длъжности и по т. 3 сума в размер на 20 107 лева.

На следващо място следва да се конкретизира и претендираната законна лихва, доколкото при посочването й за пръв път се претендират имуществени и неимуществени вреди от бездействие от датата на преустановяването му. В тази връзка следва да се посочи претендираното обезщетение от какво е породено - от действие и бездействие на административен орган/конкретно длъжностно лице или от отменен като незаконосъобразен административен акт.

С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

О. Б. Д. исковата молба от адв. Б. Д. САК.

УКАЗВА на ищеца в 7 – дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- Внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лв., по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик. Копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок, за прилагане по делото;

- Конкретизира от чие име се подава исковата молба - от адв. Б. Д. САК в лично качество или от Д. И. Б. от гр. Велинград с пълномощник адв. Б. Д. САК;

- Да се конкретизира размерът на предявената искова претенция – в размер на 49 772 лева за имуществени вреди и 10 000 лева за неимуществени вреди ли е или претендираното обезщетение за имуществени вреди е съответно по т. 1 общо 30 942 лева, по т. 2 общо 9 558 лева, ведно с начисления клас в размер на 40 %, начислен съразмерно към съответните две длъжности и по т. 3 сума в размер на 20 107 лева;

- Да се конкретизира и претендираната законна лихва;

- Да се посочи обезщетението за имуществените и неимуществени вреди от какво е породено - от действие и бездействие на административен орган/конкретно длъжностно лице и при кой ответник, или от отменен като незаконосъобразен административен акт.

При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на посочения в исковата молба съдебен адрес за уведомяване.