РЕШЕНИЕ
№ 10872
Варна, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - IX тричленен състав, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ |
| Членове: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
При секретар НАТАЛИЯ ЗИРКОВСКА и с участието на прокурора СИЛВИЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ канд № 20257050701308 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Началник група към V РУ при ОД на МВР Варна, чрез юриск. К. Л.-А., срещу Решение № 570/14.05.2025 година, постановено по НАХД № 1567/2025, година по описа на Районен съд-Варна, с което е отменено НП№ 25-0460-000344/02.04.2025г. на ВПД началник група в ОДМВР - Варна, РУ 05 Златни пясъци, с което на М. Л. Р. са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП.
Касаторът поддържа, че решението на ВРС е необосновано и неправилно поради неправилно прилагане на закона. Моли съда да отмени решението на ВРС и да постанови друго, с което да потвърди атакуваното наказателно постановление.
В съдебно заседание касатора редовно призован не се явява, не се представлява. В депозирани писмени бележки, процесуалният му представител поддържа жалбата на сочените в нея основания. Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява, не се представлява, не изразява становище по жалбата. Представителят на ВОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба.
С оглед на събраните доказателства, следва да се приеме, че районният съд правилно е установил фактическата обстановка, въз основа на доказателствата, които са били представени пред него по време на въззивното производство. В хода на производството е било установено, че на 13.03.2025 г. Р. управлявала автомобил в гр. Варна, по бул. „Княз Борис І“, в посока към кк.“Зл. пясъци“. По същото време на бул. „Княз Борис І“, в района на хотел „Н.“ бил установен екип на ОДМВР - Варна , РУ 05 Златни пясъци, в състава на който влизал св. Я.. При управлението на автомобила по пътя, от полицейски служител на Р. бил подаден сигнал да преустанови движението си. Р. била изпробвана за наличие на алкохол в кръвта посредством техническо средство „Алкотест Дрегер”, което отчело концентрация на алкохол в кръвта от 0,65 промила. За установеното нарушение св. Я. съставил акт за установяване на административно нарушение в съдържанието на който вписал обстоятелствата на извършването му и посочил правна квалификация. На Р. бил издаден талон за кръвна проба. Видно от заключението на химическата експертиза, концентрацията на алкохол в кръвта възлизала на 0,55 промила. На 02.04.2025г. било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейските служители фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна квалификация по ЗДП и на основание санкционната норма на чл.174 ал.1 т.1 от същия закон, били определени административни наказания.
Видно от заключението на химическата експертиза на контролна проба от 23.04.2025г., концентрацията на алкохол в кръвта възлизала на 0,45 промила.
За да отмени обжалваното пред него НП, въззивният съд е ценил резултата от химическата експертиза на контролната проба извършена на 23.04.2025 г. и е приел, че нарушението не е извършено.
По касационната жалба.
Разгледана по същество касационната жалба се явява неоснователна по следните съображения.
Въззивния съд е изложил подробни мотиви относно липсата на съставомерност на нарушението за което е наказана Р., съобразявайки резултата от повторната химическа експертиза. Настоящата инстанция изцяло споделя мотивите на въззивния съд и не намира за необходимо да преповтаря. Нарушението на закона трябва да е доказано по несъмнен начин, а резултата от втората експертиза внася съмнение в обвинението и води до извод за липса на обективен елемент от състава на нарушението.
В тази връзка настоящия състав не намира основания да приеме, че са налице сочените от касатора касационни основания – необоснованост и немотивираност на въззивното решение.
По изложените съображения и на основание чл.221, ал. 2 от АПК, настоящия състав на административния съд като касационна инстанция
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение Решение № 570/14.05.2025 година, постановено по НАХД № 1567/2025, година по описа на Районен съд-Варна.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |