РЕШЕНИЕ
№ 15849
гр. София, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...................
като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело №
20221110109049 по описа за 2022 година
обективно съединени иск на кредитор за осъждане на длъжника му да изпълни
задължението си по договор за лизинг заедно с обезщетение за забавата и иск за присъждане
на обезщетение, обхващащо претърпяната загуба и пропуснатата полза от неизпълнен
договор, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да
бъдат предвидени при пораждане на задължението с правно основание съответно чл. 79, ал.
1 от Закона за задълженията и договорите и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с
чл. 86 от Закона за задълженията и договорите и чл. 82 от Закона за задълженията и
договорите, разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Ищецът ................ чрез пълномощницата адвокат Е. Р. Б. твърди, че сключил с ответното
.......... договор за лизинг. Ответникът не изпълнил задълженията си да заплаща лизингови премии,
затова ищецът упражнил правото си да прекрати договора. По силата на договора ищецът платил и
дължимите застрахователни премии и по този начин за него възникнало право да търси платената
сума от ответника по силата на договора. След прекратяването на договора за ответника
възникнало задължение да върне получения от ищеца автомобил, което задължение също не
изпълнил. Така за ищеца възникнало и право да търси уговорените в договора неустойки, както и
сумата, разходвана за изземването на автомобила.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
лева неустойка за забавено плащане на лизингови вноски;
лева за застрахователни премии и данък
лева неустойка за забава на връщането на автомобила;
лева неустойка за прекратяването на договора;
лева такса за изземването на автомобила;
1
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на година до
окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответното дружество не представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален
кодекс, нито оспорва иска по друг начин. В открито съдебно заседание за него не се явява нито
представител, нито пълномощник. Не излага становище по иска по никакъв друг начин.
Във връзка с горното пълномощницата на ищеца иска постановяване на неприсъствено
решение с в открито съдебно заседание, проведено на година.
1. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО
И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Страните сключили договор за лизинг на 10. IX. 2018 година.
По силата на договора ищецът се задължил да предостави за ползване на ответника избран
от последния автомобил.
Ответникът се задължил да плаща лизингови вноски и застрахователни премии за
автомобила.
Ответникът не изпълнил задълженията си да заплаща лизингови премии, затова ищецът
упражнил правото си да прекрати договора.
По силата на договора ищецът платил и дължимите застрахователни премии и по този начин
за него възникнало право да търси платената сума от ответника по силата на договора.
След прекратяването на договора за ответника възникнало задължение да върне получения
от ищеца автомобил, което задължение също не изпълнил.
Така за ищеца възникнало и право да търси уговорените в договора неустойки, както и
сумата, разходвана за изземването на автомобила.
2. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
Съдът счита, че основанията за постановяване на неприсъствено решение, изброени в чл.
238 и чл. 239 от Гражданския процесуален кодекс са налице:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба.
Представител или пълномощник на ответното дружество не се явява в първото заседание по
делото без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Ищецът иска постановяване на неприсъствено решение в открито съдебно заседание,
проведено на година.
Последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание са указани на страните с разпореждането на съда №117031 от година, прието от
съда за редовно връчено на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от гражданския процесуален
кодекс с разпореждане № година.
Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства:
договор за лизинг, от който се установява възникването на облигационно правоотношение
между страните;
2
приемно-предавателен протокол, явстващ за изпълнението на ищеца;
фактури, от които се установява размера на дължимата от ответника престация;
уведомление, от което се установява прекратяването на договора.
Съобразявайки горното, както и на основание чл. 239, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът намира, че следва да постанови по делото неприсъствено решение без да го
мотивира по същество, а само укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
3. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ищецът представя списък за разноските по реда на чл. 80 от Гражданския процесуален
кодекс. Ищецът е направил разноски от общо лева, от които лева за държавна такса и лева за
адвокатско възнаграждение. По силата на първата алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален
кодекс и съобразно с уважаването на иска, съдът следва да осъди насрещната страна да му
възстанови посочената сума изцяло.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА ...... да плати на ........... чрез пълномощницата адвокат Е. Р. Б. следните суми:
лева неустойка за забавено плащане на лизингови вноски;
лева за застрахователни премии и данък
лева неустойка за забава на връщането на автомобила;
лева неустойка за прекратяването на договора;
лева такса за изземването на автомобила;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на година до
окончателното плащане;
лева разноски, направени по делото.
2. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Е. Р. Б. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Е. Р. Б. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Е. Р. Б. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
3
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
2. Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответника по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на всички адреси от удостоверението.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
На основание чл. 239, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс решението не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс в едномесечен срок от
връчването на неприсъственото решение ответникът може да поиска от Софийски градски съд
неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване
на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, поради невъзможност да
узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното
заседание поради особени непредвидени обстоятелства или поради невъзможност да се яви лично
или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
На основание чл. 240, ал. 2 и ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да
предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или
нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат
4
известни при решаването му или с които не е могъл да се снабди своевременно, в тримесечен срок
от деня, в който му е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се
снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5