Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 08.11.2021 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в
закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Д.
като разгледа докладваното от съдията
адМ.д. № 385 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1 от АПК,
С
разпореждане по вх.№ 14736 / 21.10.2021г. от 27.10.2021г. на ВАС, Пето
отделение е изпратена частната жалба с вх.№ 14736 / 21.10.2021г. на Е.Т.Ш.
против определение от 11.08.2021г. по адМ.д. 385/18г по описа на АС-Русе , с
което съдът е допълнил по реда на чл.248 ГПК вр.чл.144 АПК решение №
11/08.04.2020г. по молба на НБПП , като е осъдил Ш. да заплати разноски в
размер на 300лв. в полза на НБПП-заплатено адвокатско възнаграждение за
осъществена правна помощ, поради прекратена предоставена правна помощ с
определение от 03.12.2019г, потвърдено с определение № 2701/19.02.2020г по адМ.д.
1422/2020г на ВАС. Частната жалба е
изпратена на Административен съд – Русе за разглеждане и произнасяне по реда на
чл.213а, ал.1-5 от АПК. В мотивите на този съдебен акт е констатирано, че не е
внесена д.т. в размер на 30 лева и ч.жалба не е приподписана от адвокат, както
и че в частната жалба на Ш. се съдържа твърдение, че е освободена от държавна
такса, но такова произнасяне не е било установено от първоинстанционния съд,
както и че с определение от 20.09.2018г. на ищцата и е била предоставена правна
помощ пред първа инстанция в лицето на адв. Д.Д.. Посочва се още, че в случай
на формулирано искане за освобождаване от д.т. компетентен за произнасяне е
АС-Русе
В изпълнение на дадените задължителни указания и естеството на действията , които
първоинстанционния съд следва да извърши при извършената проверка на
редовността на частната касационна жалба на Е. Ш., констатира, че същата е нередовна, тъй като
не отговаря на изискванията на чл.235а АПК, чл.212, ал.2 от АПК и чл.213, т.3
от АПК – не е приподписана от адвокат като към нея не е приложено пълномощно за
приподписването, респ. не е представено удостоверение за придобита от касатора юридическа
правоспособност, ако същият притежава такава; не са представени и доказателства
за внесена по сметка на ВАС държавна такса в размер на 30лв., респ. за
заплащане на таксата на ПОС терминал в сградата на ВАС.
Действително от материалите по адМ.д.
9/2016г. на АС-Русе , което след отмяната на решението е подновено под номер
385/2018г. по описа на същия съд, е видно, че Ш. на 19.04.2016г. вх.№ 1083 е
поискала да бъде освободена от заплащане на депозит за вещи лица, като с молба
вх.№ 1119/22.04.2016г. е уточнила ,че искането й се отнася за освобождаване от
разноски.
С определение от 27.04.2016г. на
основание чл.83 ал.2 ГПК е освободена от заплащане на разноски , но не и от
държавна такса. По делото предоставената правна помощ на ищцата е била прекратена
с влязло в сила определение.
На касационния жалбоподател следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като
касационната жалба бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба с вх. №13395 / 23.09.2021г. на ВАС.
УКАЗВА
на частния касационен жалбоподател в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности
като:
- представи частната касационна жалба приподписана от адвокат като
приложи към нея и пълномощно за приподписването, респ. представи удостоверение
за придобита юридическа правоспособност , ако има такава;
- представи доказателства за платена
държавна такса в размер на 30 лева
по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер
(служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ,
удостоверяващ плащането.
При неизпълнение на дадените указания
в срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: