Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
26.07.2019 г.
Днес, 26.07.2019 г., Йовка Бъчварова
– съдия-докладчик по гражданско дело № 360/2019 г. на РС Котел, след като се
запознах с материалите по делото, установих следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против Ж.Г.
Стефанов по реда на чл.422 от ГПК, след като ответникът е бил уведомен по
чл.47, ал.5 от ГПК за издадената на основание чл.410 от ГПК по ЧГД № 162/2019г.
заповед за изпълнение № 107/01.04.2019 г., с която е разпоредено да се издаде
срещу ответника изпълнителен лист за следните суми : 1342.08 лева,
представляващи просрочена главница, дължима по договор за потребителски кредит
№ **********/31.01.2018 г. за периода от 06.03.2018г до 08.05.2018г., 3.10
лева, представляващи мораторна лихва за периода от 06.03.2018 г. до 08.05.2018
г., законната лихва, считано от подаване на заявлението на 29.03.2019 г. до
окончателното изпълнение на задължението и разноски в размер на 77.50 лева.
Исковете по настоящото дело са за
установяване на заявеното по заповедното производство вземане.
В обстоятелствената част на исковата
молба се твърди, че исковата сума 1342.08 лева се дължи от ответника на
основание договор за кредит, сключен на 31.01.2018 г, при следните параметри :
500 лева чиста сума по кредита; 24 срок на погасяване; 30.91 лева месечна
вноска; падеж на вноската – 5-то число; 49.89 % ГПР; 41.17 % ГЛП; 0.11% лихвен
процент на ден.
В исковата молба не е уточнено дали
сумата 1342.08 лева включва само главницата по кредита или и останалите
плащания като лихви и пр. Ако в сумата са включени такива допълнителни
плащания, то ищецът следва да ги уточни по размер и период, тъй като те
произтичат от различни основания, предмет са на отделни искове и всеки иск
следва да има цена. Не е уточнено за какъв период се претендира сумата. В тази
връзка съдът указва на ищеца, че основанието на иска по установителното
производство следва да е идентично на това, заявено в заповедното производство.
По тези причини съдът следва да
укаже на ищеца да отстрани посочените нередовности, поради което
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца, че исковата молба е
нередовна и му дава едноседмичен срок, в който да изпълни указанията на съда,
съобразно мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при
неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде
прекратено, съобразно разпоредбата на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
С
Ъ Д И Я :