ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260002 07.08.2020г.
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
На седми август две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр. д. № 1709 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по молба на П.Д.Л.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** , без посочен настоящ адрес и със съдебен
адресат адв. Л.Г. от АК – Перник, с адрес за кореспонденция гр.София,
ж.к.“Люлин 10“, бл.109П, ет.7, ап.21 против „БУЛ ИНС“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София , бул. „Джеймс Баучер“ №78 , с която са предявени обективно
съединени претенции за заплащане на обезщетения за неимуществена вреди в размер
на 50 000лв.за претърпените болки и страдания от причинените й увреждания
: фрактура на глезенната става и ходилото на левия долен крайник, фрактура на
пето ребро латеровентрално, травма на ляво коляно и лява гръдна половина,
ограничени движения и задух, причинени на ищцата при ПТП на 20.12.2018 год. , в
качеството и на пътник в лек автомобил „Шкода“ с ДК № А 2566 КС, по вина на
водача на лек автомобил марка „Опел Мовано“ с д.к. № СО 7058 ВС, за което МПС е
сключена застраховка „гражданска отговорност“ с ответника, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба и разноските по делото. Към
исковата молба не е представено доказателство за внесена държавна такса , в
молбата се съдържа иска на основание чл.83, ал.2 от ГПК, ищцата да бъде
освободена от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото.
С Разпореждане №3083/10.07.2020 год., за което не
е върната разписката за връчване на изпратеното на 13.07.2020 год. уведомление,
е указано на ищцата да представи декларация по чл.83, ал. 2 от ГПК и
доказателства относно твръдяните в същата обстоятелства.
С молба от 06.08.2020 год. са представени декларация
и писмени доказателства.
Съдът намира молбата, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за неоснователна със
следните съображения.
От текста на исковата молба, декларацията и
приложените доказателства се установява, че ищцата и съпругът й са собственици
на лек автомобил „Шкода Фабия“, съдът приема , че това е вероятно автомобилът от произшествието, въпреки различния държавен
контролен номер. От представената декларация се установява , че ищцата има
спестявания, които й позволяват да заплати държавната такса , както и че същата
работи и получава заплата в размер на 1234лв. и лекторски часове, както и
пенсия в размер на 600лв.Съпругът на ищцата също е пенсионер и също работи –
свободна професия и има доход в размер на 10 000лв. за 2019 год. Твръди се , че ищцата и съпругът и са във
влошено здравословно състояние , но не са представени доказателства в подкрепа
на това твръдение , ните се посочва да са необходими разходи за лечение извън
обичайните за възрастта на ищцата и съпруга й.
Предвид горното съдът намира, че въпреки представената
декларация и представените доказателства ищцата не е в затруднено материално
положение, в степен, която да не и позволи да внесе дължимата държавна такса от
2000лв.
Независимо от горното и предвид обстоятелството, че дължимата
държавна такса е функция от цената на иска, която се определя от ищцата и може
да бъде частично предявен.
При преценка за освобождаване от заплащане на
такси и разноски , както и за предоставяне на правна помощ, в производството ,
съдът взема предвид както изрично изброените в чл.83, ал.2 , така и всички
твръдяни от ищцата обстоятелства по делото. Дължимата държавна такса е в размер
на 2000 лв. и е съизмерима с годишния доход и имуществото на ищцата.
Горното мотивира съда да приеме, че не са налице
условията на чл.83, ал.2 от ГПК и чл.23,
ал.3 от ЗПП и ищцата следва да поеме сама разноските в производството и
дължимата държавна такса за предявения иск.
С оглед на горното, съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на ищеца за освобождаване от такси и разноски и за предоставяне на правна помощ.
Мотивиран от
горното и на основание Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Д.Л., ЕГН **********, с постоянен
адрес *** , без посочен настоящ адрес и със съдебен адресат адв. Л.Г. от АК –
Перник, с адрес за кореспонденция гр.София, ж.к.“Люлин 10“, бл.109П, ет.7,
ап.21 против „БУЛ ИНС“АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София , бул. „Джеймс Баучер“ №78 за освобождаване от внасяне
на такси и разноски по гр.д. № 1709/2020год., на основание чл.83, ал.2 от ГПК,
като неоснователна.
УКАЗВА на ищцата, че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото определение следва да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 2000 лв. , в противен случай исковата молба ще бъде върната
Гореописаните недостатъци представляват нередовност на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК и в случай че не бъде отстранена, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез адв. Л.Г. на посочения адрес за кореспонденция.
Определението, в частта на отказа за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :