ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15082
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110124336 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail: ...., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
- 1 453,19лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. (адрес на топлоснадбен апартамент - гр. София, п.к.
1510, обл. С...);
- 270,48 лева – мораторна лихва за периода 05.09.2019г. до 07.01.2022г.,
ведно със законната лихва от 20.01.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът – Г.Д. В., ЕГН **********, гр. А., e-mail: ..., оспорва иска: била разведена с
Валери Василев от 23.02.1987г., който закупил жилището през 1990г.
от фактическа и правна страна:
Според Писмо от СО до ищеца от 2015г., жилището е закупено от В. Б.. Ответницата
е вписана в списъка на ЕС към 1990г. (л. 23, № 26). Има положен и подпис. Списъкът обаче
не е такъв, който да послужи за топлоснабдяване на сградата, предвид последващия такъв от
16.08.2002г., с който е взето решение за топлинен счетоводител – третото лице-помагач.
Ответницата присъства обаче и в него – л. 20, № 26 – 2 души. Отново има положен подпис.
Партидата е открита на името на ответницата (л. 25).
Жилището действително е закупено от В. В. на 22.11.1990г., а ответницата се е
1
развела с него през 1987г., като решението, приложено към отговора, е влязло в сила на
16.04.1987г.
Спорът като цяло е правен. Ответникът, ако е напуснал жилището, следва да
установи, че е уведомил за това ищеца.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
Не е необходимо да се допускат експертизи.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 29.09.2022г. от 15,ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С.., e-mail: ...
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2