П Р О Т О К О Л
Година: 2011 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд пети граждански състав
На двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
СЕКРЕТАР: Р.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Нейков гражданско дело № 1826 по описа на Районен съд- Казанлък за 2011 година.
На именното повикване в 9.35 часа се явиха:
ИЩЕЦ- К.Н.М., като баща и законен представител на малолетното дете Н. К. М.-редовно призован, явява се лично
ОТВЕТНИК- Г.С.Б.- редовно призована, явява се лично
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА- АСП, ДИРЕКЦИЯ „ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”, гр. Казанлък- редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител
ИЩЕЦА- Господин Председател, няма процес. пречки за даване ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА- Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изявленията на явилите се страни по делото намира, че неявяването на страна, която е редовно призована за днешното съдебно заседание не е процес. пречка за разглеждане на делото, за което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДЧИКА- По делото е постъпила молба от Директора на Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. Казанлък с приложен към нея соц. доклад.
ИЩЕЦА - Господин Председател, заявявам, че поддържам предявения иск. Запознат съм с определението и доклада на съда. Нямам възражения по него.
ОТВЕТНИЦАТА- Господин съдия, поддържам писмения отговор. Аз също съм запозната с Вашия доклад и определението. Нямам възражения.
На осн. чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДСТАВЯ на страните ДОКЛАД по делото.
Производството е образувано по предявен иск за присъждане на издръжка с правно основание в чл. 143 СК вр. с чл. 149 от СК.
В исковата молба ищеца твърди, че от съвместното си съжителство с ответницата имат родена дъщеря- Н. К. М., родена на ***г. Сочи, че сам отглежда детето от осемнадесетмесечна възраст и изцяло той осигурява издръжката й. Твърди, че ответницата получава детските надбавки без да ги предоставя на детето, а разполага с тях.Сочи, че майката на детето работи в „ А.” АД, гр. Казанлък и счита, че може да заделя средства за издръжката му.
Моли съда да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка в размер на 68лв., считано от предявяване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Моли съда да осъди ответницата да заплати сумата от 720лв.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата. Заявява, че е съгласна да заплаща ежемесечна издръжка в предявения от ищеца размер. Изразява съгласие за сключване на съдебна спогодба.
Искът е допустим- предявен е от надлежна страна- лице, което предвид възрастта си и обстоятелството, че е дете на ответника има право да търси издръжка от последния.
Ответникът, като родител на ищеца, е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск.
По отношение размера на иска ищецът следва да докаже:
- размера на нуждите от издръжката на правоимащото лице;
- размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице,
посредством установяване на неговите доходи или имущество
Представените с исковата молба и отговора доказателства и доказателствени искания са допустими и относими по смисъла на ГПК. Приети са представените документи, като доказателства по делото.
Във връзка с доклада съдът УКАЗВА на страните да предприемат съответните процесуални действия по доказателствата и доказателствените искания в настоящото съдебно заседание, с приключването на което тези им права се преклудират.
ИЩЕЦА- Нямам възражения по доклада на съда.
ОТВЕТНИЦАТА- Нямам възражения по доклада на съда.
На осн. чл. 157 и чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА доклада по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЛАГА към делото изготвения от Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. Казанлък социален доклад.
Съдът прикани страните към спогодба:
ИЩЕЦА- Ние имаме желание да постигнем спогодба. Претендираме за 68лв. месечно. Съгласни сме издръжката да се дължи от 01.09.2011г. Заявявам, че се отказвам от претенцията си за присъждане на издръжка за минало време.
ОТВЕТНИЦАТА- Съгласна съм да заплащам ежемесечна издръжка за детето Н. в размер на 68лв., като издръжката ще дължа от 01.09.2011г.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ТЕ ЗАЯВИХА, ЧЕ ПОСТИГАТ ТАКАВА, КАКТО СЛЕДВА:
ОТВЕТНИЦАТА Г.С.Б., ЕГН **********,***- Съгласна съм да заплащам на малолетната си дъщеря Н. К. М., ЕГН**********, чрез нейния баща и законен представител К.Н.М., ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 68.00лв., считано от 01.09.2011г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като плащането се извършва от двадесет и пето до тридесето число на текущия месец, чрез пощенски запис на адреса на бащата в с. Я.
ИЩЕЦА К.Н.М., ЕГН **********, като баща и законен представител на детето Н. К. М., ЕГН**********,*** – Съгласни сме с постигнатото споразумение като се отказваме от правото да претендираме направените по делото разноски.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
/ К.М., като баща и законен представител на детето Н. М./
ОТВЕТНИК:
/ Г.Б./
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и интересите на детето, затова и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА Г.С.Б. да заплати по сметка на Районен съд- Казанлък 48.96 лв. държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Стара Загора в седемдневен срок от днес.
Протокола се изготви в с.з., което приключи в 10.00 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: