Протокол по дело №2782/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1316
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 29 ноември 2021 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20215220102782
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1316
гр. Пазарджик, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
2021**20102782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
АС. Й. П. ищец, редовно призован чрез адвокат В.В. И.-С. АК Пловдив
се явява лично и с адвокат В.В. И.-С. от АК – Пловдив, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
ОБЩИНА Б., представлявана от К.В. – кмет, ответник,
редовно призована, за общината се явява адвокат Ц.Х. от
АК – Пазарджик, надлежно упълномощена. Представя
пълномощно по делото.

АДВОКАТС. : – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2037/19.10.2021г.
АДВОКАТ С. – Поддържаме исковата претенция. Нямаме възражения
1
по доклада.
Представяме допълнително към представените с ИМ писмени
доказателства – 2 бр. нотариални актове с копие за ответната страна-
нотариален акт за имот придобит по давност от 2007 г. № 57, том 4 и
нотариален акт за покупко–продажба от 2008 г. Двата нотариални акта касаят
имот, който е съседен на спорния, и от същите е видно, че към 2007 и 2008 г.
община Б. е смятала, че процесният имот е именно на наследодателя на моя
доверител, в тази връзка ги представям доказателствата.
Поддържаме доказателственото искане за разпит на свидетели и във
връзка с указанието в доклада посочваме, че за свидетели бихме искали да
бъдат разпитани лицата, които са посочени в молбата декларация за
обстоятелствена проверка. Това са свидетелите, които щяха да бъдат
разпитани при обстоятелствената проверка – М.А.Д., родена ** г. И.В.А.
родена ** година, Г.Г.К., роден ** г. С гласните доказателства ще
установяваме местоположението на имота, кой го ползва и стопанисва и
волята на наследодателя именно ищецът АС. Й. П. да бъде едноличен
собственик на този имот.
И тъй като днес клиентът ми се обади, че част от наследниците са
получили уведомително писмо ОТ СГКК, че от община Б. е входирано искане
за промяна на данните в кадастралната карта и кадастралните регистри
относно данните за собствеността на имота, ще Ви моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, от което да е видно, че по отношение на процесния
имот е налице висящ спор, същото бихме искали да представи и ще ни
послужи пред СГКК за спиране на процедурата там по промяна на данни.
В случай, че ответната община Б. представи преписката, моля да ми
бъде дадена възможност да се запозная с нея.
Оспорваме отговора. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.

АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо председател, оспорвам иска като
неоснователен. Считам, че писмените доказателства, приложени към ИМ, са
неотносими към спора, по приемането им предоставям на съда.
По искането на ищцовата страна за допускане до разпит на трима
свидетели считам, че този брой е твърде завишен и следва да бъде редуциран
2
броят им, в тази връзка моля да се произнесете.
Поддържам становището, изразено в писмения отговор на ИМ.
Моля да се приеме представеният с писмения отговор акт за общинска
собственост.
В изпълнение на ваше определение № 2037/ 19.10.2021 г. по настоящото
дело, представям и моля да приемете скица на процесния поземлен имот и
удостоверение за данъчна оценка. Също така представям собственоръчно
написана и подадена данъчна декларация.
По отношение на представените в днешното съдебно заседание два
броя нотариални актове ще Ви моля да ни бъде дадена възможност да
запознаем с тях и да изразим становище по тяхното приемане в следващото
съдебно заседание.
Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2037/19.10.2021г.

АДВОКАТ С.: - Аз не възразявам да се приеме скицата на процесния
поземлен имот.
По отношение на данъчната декларация по чл. 14 ЗМДТ, ще ми е
необходимо време, защото същата не е подписана, да уточня дали
действително е подавана от клиента ми. По отношение на удостоверение за
данъчната оценка, също моля да ми се даде възможност в следващото
съдебно заседание да взема становище.
Не водим свидетелите госпожо съдия.

СЪДЪТ намира следното, че няма пречка да се даде и на двете страни
възможност в допълнителен срок да вземат становище по представените от
насрещната страна писмени доказателства.
3
По отношение на възражението, че свидетелите са твърде много за едно
и също обстоятелствата съдът намира, че в хода на разпита им по делото, ако
се установи, че един или двама от тях са достатъчни за установяване на факта
на владението и особено ако това не се оспорва от другата страна, няма
пречка някои от тях да не бъдат разпитвани.

АДВОКАТ С.: - Аз ще Ви моля на основание чл. 190 ГПК да задължите
Община Б. да представи копие от разписната книга, която се съдържа в
техническата служба на общината, да представи разписния списък и само още
нещо, Община Б. да представи и последващите декларации по чл. 14 ЗМДТ,
защото такива са депозирани.
АДВОКАТ Х.: - Разписният списък е представен от вас и се намира в
кориците на делото, аз не съм искала откриване на производство по неговото
оспорване.
По отношение искането за представяне от община Б. на последващите
данъчни декларации, които са подадени по чл. 14 ЗМДТ считам, че
данъчнозадълженото лице, което ги е попълнило и подавало, би следвало да
има екземпляри и да ги представи то.

СЪДЪТ намира следното: след като община Б. не оспорва, че разписният
списък изглежда по начина, по който е представен от ищцовата страна, не е
нужно общината да се задължава да го представя. Но по отношение на
декларациите не следва да се очаква, че непременно подалото ги лице
съхранява екземпляр от тях, а освен това ищцовата страна би могла да твърди
и че не е подала тези декларации, затова в тази част съдът счита искането за
основателно и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА Община Б., да представи
копие от всички данъчни декларации за този имот, подадени след месец юли
2000 г.

4
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение, което да
удостоверява, че между ищеца и Община Б. се води спор за този имот.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни да вземат становище по
представените от насрещната страна писмени доказателства.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 21.01.2022 година от 14:00 часа, за която дата и
час страните и процесуалните им представители уведомени.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5