О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
261465/22.11.2021г.
22.11.2021г., гр.Шумен
Районен съд – Шумен, XVI-ти
състав, в закрито
съдебно заседание, в следния състав:
Районен съдия:
Мирослав Марков
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик,
гражданско дело № 3364
по описа за 2017 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.
Образувано е по депозирана в
съда искова молба от „МЕДИЯ ГАЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в
гр.София, в която е предявен иск срещу „БЪЛГАРИЯ ПЛАСТ ТРЕЙД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище в гр.Шумен.
След извършена проверка по чл.129, ал.4 от ГПК на
редовността на исковата молба, съдът е съобразил обстоятелството, че преди
възобновяване на производството по делото, са налице влезли в сила съдебни
актове по гр.дело №69574 от 2018г. на СРС; по в.гр.дело №13480 от 2019г. на
СГС; по гр.дело №82610 от 2017г. на СРС;
по в.гр.дело №3889 от 2021г. на СГС и по търг.дело №1919 от 2020г. на ВКС.
Във връзка с горното исковата молба е оставена без
движение, като на ищеца е даден срок да обоснове правния си интерес в
настоящото производство, във връзка с посочените по-горе влезли в сила съдебни
актове.
Ищецът е уведомен, че при
неотстраняване на нередовностите в законния срок, исковата молба заедно с
приложенията, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, ще бъде върната с обжалваемо
определение.
Определението на съда е връчено лично на
представител на ищеца на 27.10.2021г. В определеният от съда едноседмичен срок
и до днес, ищецът не е изпълнил указанията на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
На основание чл.129, ал.2 от ГПК,
ако исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127, ал. 1 и по чл. 128,
на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности,
а според чл.129 ал.3 от ГПК, ако той не
ги отстрани в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се
прекратява. Съдът е указал на ищеца тези обстоятелства в хода да производството.
От
изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК при която, когато ищецът не отстрани в
срок нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията се връща на същия,
като производството по делото бъде прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
на „МЕДИЯ
ГАЙД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.София, молба: вх.№ 16177/06.11.2017г. по описа на РС-Шумен и приложенията към нея, по която се води настоящото гр.
дело.
Прекратява производството
по гр.дело № 3364 по описа за 2017 година по описа на РС- Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд - Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: