Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Перник, 24.03.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести февруари
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина
Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 00777 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул."Средец”
№11, представлявано от управителя, срещу П.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***,
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 3478,73 лв. – главница, представляваща стойността на доставена,
отведена и пречистена вода за периода от 24.11.2015
г. – 11.02.2019 г. за жилище на адрес: ****, с абонатен № 1140171, ведно със законната лихва за забава от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
21.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 672,29 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
месечните плащания за периода от 07.02.2016 г. –
14.10.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 4326/22.10.2019 г.
по ч.гр.д. № 06115 по описа за 2019 г. на РС-Перник.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и
ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна
вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина,
установен в Общите Условия на дружеството и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Излага
се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на
партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило
услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения
адрес. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е
задължен да заплаща същите в предвидения в закона срок. Съгласно чл.8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и
ал. З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на
потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован
извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки
месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично
задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за
уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сторените по делото разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор,
с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Възразява между
страните да е налице твърдяното облигационно отношение, по силата на което да е
потребител на ВиК услуги за процесния имот и период, както и че е потребено
количество вода в размер на претендираната стойност. Възразява се, че
вземанията да погасени по давност с изтичане на тригодишен период.
Съдът, след като
прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д.№ 06115 по описа за 2019 г. на РС –
Перник е видно, че по заявление на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК *********, е издадена Заповед № 4326/22.10.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу П.И.А., за заплащане на сумата
3478,73 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода от 24.11.2015 г. – 11.02.2019 г., в жилище на
адрес: ****, ведно със законната лихва за
забава от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 21.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 672,29
лв. – лихва за забава върху месечните плащания за периода от 07.02.2016 г. до 14.10.2019 г., както и за
сторените разноски за производството.
Срещу заповедта за изпълнение са подадени възражения от
длъжниците в срока по чл. 414 ГПК и в указания месечен срок е предявен иск от
заявителя за установяване дължимостта на вземанията по заповедта.
По делото са представени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД –
Перник, а с доклада по делото е обявено за служебно известно, че общите условия
на ищцовото дружество са публикувани във в. „Новинар“ на 21.08.2014 г. и
в.„Съперник” на 02.09.2014 г.
Представена
е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на
издадените фактури, техните стойности и начислената лихва за забава.
От удостоверение за наследници
изх. № 139/07.02.2019 г. и препис извлечение от Акт за смърт № 0163/31.01.2019 г., издадени от
Община Перник, се установява, че Т.В.А. е починал на 30.01.2019 г. като е
оставил наследници по закон съпруга – П.И.А., и две дъщери – И.Т.А. и М.Т. А..
Съгласно писмо № 21/МСИ-151-1 от 02.02.2021 г. недвижим имот с адрес: ****, е
предеклариран служебно на наследниците П.И.А., И.Т.А. и М.Т. А..
По
делото е изслушано заключение на вещо лице по проведена съдебно – счетоводна експертиза.
Според експерта стойността на начислените ВиК услуги за имот на адрес: ****, за
периода от 24.11.2015 г. – 11.02.2019 г. е 3478,73 лв., а обезщетението за
забава върху всяка от просрочените главници за периода 07.02.2016 г. –
14.10.2019 г. е в размер на 672,29 лв. Вещото лице е посочило, че количеството
вода е начислено на база общ водомер и общите условия на дружеството.
Настоящият
състав кредитира заключението като обосновано и намиращо опора в счетоводните
регситри на дружеството.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК,
вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца
за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, срещу която е подадено възражение от длъжника
в срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
настоящите установителни искове.
По иска с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния
имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между
водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от
Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни
имоти в сгради - етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК
услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв
предмет.
Ищецът не ангажира доказателства,
от които да се установи, че ответникът е собственик или ползвател на имота за
процесния период, нито се представиха доказателства за сключен договор за
предоставяни ВиК услуги между страните по делото. От постъпилото писмо от
данчъната администрация без доказателство за основанието, на което имотът е
предеклариран на посочните лица, или на изявление на ответника, представляващо
признание на неизгодния факт, че е собственик на имота, не може да бъде
направен извод за наличието на облигационно отношение между страните.
С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
По иска с правно основание чл.
86 ЗЗД.
Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид
извода за неосноавателност на иска за главница, следва извод за неоснователност
и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Съгласно задължителните указания, дадени с т.12
на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и
исковото производство. Предвид
изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за
ответника. Същият не е представил доказателства за реално сторени разноски за заповедното
производството, поради което такива не следва да му бъдат присъдени, а в
исковото производство, видно от представения договор за правна защита и
съдействие, същият е сторил разноски в размер на 500,00 лв., които следва да му
бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените
от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу П.И.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, установителни искове да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 3478,73
лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 24.11.2015 г. – 11.02.2019 г. за жилище на
адрес: ****, ведно със законната лихва
за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 21.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 672,29 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за
периода от 07.02.2016 г. – 14.10.2019 г.,
за които вземания е издадена Заповед № 4326/22.10.2019 г. по ч.гр.д. № 06115 по
описа за 2019 г. на РС-Перник, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ на П.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 500,00 лв. /петстотин лева/ -
разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 06115 по описа за 2019 г.
на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.