№ 23
гр. Котел, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият М. К. К., ред. призован, явява се;
Явява се адв. Р.Х. - защитник на подс. М.К..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. Х. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Подс. М.К.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. К. К., български гражданин, роден на ************ в гр. Котел, с
основно образование, безработен, разведен, неосъждан, постоянен адрес гр.
Котел, кв. ***********, ЕГН **********.
Подс. М.К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
1
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. М.К.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият М. К. К., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на 13. 05. 2022 г. в гр. Котел, по ул. В. Левски управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ********** негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,90 на хиляда, установено по надлежен ред с протокол за химическа
експертиза № 91/17.05.2022 г. на НТЛ при ОД МВР Сливен, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б,
2
ал. 1от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. М. К. К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подс. М. К. К., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. К. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 64, 50 лв.
(шестдесет и четири лева и петдесет ст.), представляващи направени в хода на
ДП 193/2022 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Р.Х.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(М. К. К.)
3
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия М. К. К.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се есъгласили да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4