№ 17027
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110166267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „................. - редовно и своевременно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Г. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „МХ ЕЛВЕКО“ ООД - редовно уведомено
от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Агенция по вписванията, в което
сочи, че в Агенция по вписванията, в стар архив не се съхраняват документи
за ------------------------“.
Адв. И.: Да се приеме писмото. Относно допускането на експертиза, от
една страна, би ни било в полза, тъй като отчитането на не реален отчет, а на
база и считам, че не са изпълнили изискванията, но от друга страна, с оглед
липсата на облигация е ирелевантно дали има доставка или не. Оспорваме да
сме собственици на имота.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза е не необходимо, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза.
ПРИЕМА справка от Служба по вписванията.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана, доколкото не се установи ответника да се намира в облигационни
отношения. Претендирам разноски, за което съм представил списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2