Определение по адм. дело №192/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл. 22 ГПК във вр.с чл. 144 АПК.

Образувано е по жалба на С. Н. Д. от [населено място], [ЕГН], подадена чрез адвокат [населено място] от АК-Търговище, срещу Решение № 77/ 01.04.2025г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е потвърдено Постановление за наложена обезпечителна мярка / ПНОМ/ с изх. № [рег. номер]-022-0027694/ 17.03.2025г. на публичен изпълнител.

В жалбата като основание се навеждат нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Излагат се доводи обосноваващи, че вземането по искането на държавата-членка Германия под №2399381/14.07.2024г. е за задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл.269а, ал.2, т.1 от ДОПК и обезпечаването на събирането на това вземане, както и на вземането за лихви върху главницата на същото, чрез издаването на ПНОМ с изх. № [рег. номер]-022-0027694/ 17.03.2025г. и наложената с него обезпечителна мярка се явява при неспазване на чл.269а,ал.3,във връзка с ал.2,т.1 от ДОПК. Навежда се несъобразяване на оспорените актове с влезлите в сила решения - Решение №132/23.01.2025г. по ад.д.№555/2024г. и с Решение №352/26.02.2025г. по ад.д.№554/2024г. и двете по описа на Административен съд-Търговище. Моли се оспорените актове да бъдат отменени като незаконосъобразни. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

След запознаване с оспорения административен акт и преписката по делото следва, че в качеството си на съдия – докладчик съм разгледала и решила правен спор между същите страни по адм.д. № 92/ 2025 г. по описа на АдмС – Търговище. Производството по делото е приключило с постановяване на Решение № 981/ 03.06.2025 г., с което е отхвърлена жалба на С. Н. Д. против Решение № 44 от 17.02.2025 г. постановено от В. Н. - директор на ТД на НАП-Варна, с което е потвърдено издадено от С. П. - на длъжност публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, Постановление № 250025-022-008816/ 31.01.2025 г. за налагане на обезпечителна мярка.

В предвид формираните в съдебния акт изводи, налице е изразено становище по прилагането на материалния закон по образуваната административна преписка, поради което са налице условия за възникване на съмнения в моята непредубеденост и обективност при решаване на настоящия правен спор. Отвода е средство за обезпечаване независимост на съдията–докладчик при решаване на делото, което предполага наличието на безспорни основания, които компрометират тази безпристрастност.

С оглед изложеното, с цел гарантиране обективното, безпристрастно и своевременно разглеждане и решаване на делото, налице е основание за отвод на докладчика от същото, на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, приложим на основание чл.144 АПК.

Предвид на факта, предходни отведи на съдиите, правораздаващи в Административен съд – Търговище, налице невъзможност в последния, за образуване на надлежен съдебен състав, който да разгледа настоящото административно дело.

Предвид гореизложеното, производството по адм. дело № 192/ 2025 г. по описа на Административен съд - Търговище следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на Върховен административен съд за изпращането му на друг, съседен административен съд, съгласно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК.

Воден от горното, на основание чл. 253 ГПК, чл. 22, ал. 2, във вр. с ал.1, т. 6, пр.първо от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл.133, ал.6, т. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ като съдия - докладчик по адм.д. № 192 по описа за 2025 г. на Административен съд – Търговище.

ОТМЕНЯ насроченото за 26.09.2025 г. от 10:00 часа открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 192/ 2025 г. по описа на Административен съд - Търговище.

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за изпращането му на друг, съседен административен съд за неговото разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.