О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1037/19.12.2019г. Година 2019
Град Варна
Варненският окръжен съд, Наказателно
отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНЧО САВОВ РУМЯНА
ПЕТРОВА
сложи за разглеждане ВНЧХД №1413 по описа на ВОС за 2019 година, докладвано от съдия
Петрова и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на
адв. А.Д., повереник на частните тъжители А.В.С. и М.Е.С. ***/18г, 36-ти
наказателен състав. Със същата подс. Х.К.К. е признат за невинен в това да е
осъществил състава на престъпление по чл.216ал.4 от НК, а именно на 27.08.2016
год. в гр. Варна, противозаконно да е увредил чрез свои лични действия –
рязане, чупене, блъскане надолу и усукване чужда движима вещ слънцезащитно
съоръжение, собственост на А.В.С. и М.Е.С., като случаят е маловажен, поради
което и на основание чл.304 от НПК е оправдан. Отхвърлен е и предявеният от
частните тъжители граждански иск за имуществени вреди в резултат от
престъплението, предмет на тъжбата в размер на 1700лв, ведно със законната лихва от деня на увреждане.
С жалбата се навеждат доводи за неправилност и
необоснованост на постановената присъда,
с твърдение, че е в противоречие със събрания по делото доказателствен
материал. Иска се отмяна на същата и
постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен и осъден по
повдигнатото му обвинение, както и да бъде уважен в цялост предявения
граждански иск за причинените с престъплението имуществени вреди. Претендират
се и направените по делото разноски. В
допълнението към въззивната жалба се изтъква, че в случая е била налице хипотезата на
посредствено извършителство, като по делото било установено, че подсъдимият Х.К. е възложил на две
неустановени лица да осъществят действия по унищожаването на процесната вещ. В
тази връзка повереника излага твърдение, че съдът се е предоверил на
обясненията на подсъдимия и лансираната от същия защитна версия, според която
са били извършвани ремонтни дейности, каквито по делото не били установени. Сочи
се, че в обстоятелствената част на тъжбата са налице факти, досежно действията на
посредственото извършителство чрез две наказателно неотговорни лица и лични
такива от подсъдимия при осъществяване на деянието. В жалбата не се съдържат
искания по доказателствата.
Съставът на ВОС, след
запознаване с всички материали по делото намира, че липсва необходимост към
момента от провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция, както и
от разпит на подсъдимия. По делото е събрана в необходимата степен
доказателствената съвкупност, щото да се постанови съдебен акт при съобразяване
на становищата и доводите на страните по отношение приложимия закон, поради
което делото следва да се насрочи за открито с.з.
На основание чл. 327 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И :
Насрочва открито съдебно заседание
пред въззивната инстанция за 16.01.2020г.
от 09.30 ч.
За
съдебното заседание следва да се призоват жалбоподателите- частните тъжители А.В.С.
и М.Е.С., повереника адв. Д., подс. Х.К.,
чието явяване не е задължително с адв. Р.Н..
В
призовките до частните тъжители А.В.С., М.Е.С.
и повереника адв. Д. ДА СЕ ВПИШЕ, че следва ДА
ВНЕСАТ ДЪРЖАВНА ТАКСА в размер на
6лв. по сметка на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: