Присъда по дело №188/2024 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 33
Дата: 6 юни 2024 г. (в сила от 21 юни 2024 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20245640200188
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 33
гр. гр. Хасково, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниЖивка Д. Йовчева

заседатели:Павлина Ян. Тонева
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Мирослав Ст. Кръстев
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20245640200188 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Е. Г. ЕГН **********, ********, за виновен в това, че на
******г., в град Хасково, в съучастие като съизвършител с лицето С. С. С. от гр.Хасково,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване на катинар на
гаражна врата), отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой газов бойлер на стойност 1
358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева или всичко на обща стойност 1
388,04 лева, от владението на С. А. А. от гр.Хасково, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и случаят е
немаловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр.чл.28 ал.1 от НК, поради което и на осн.чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр.чл.28 ал.1 от НК вр.чл.58а ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 8 месеца, като на осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание, с изпитателен срок от 3 години.

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. С. с ЕГН **********, *******, за виновен в това, че в
периода ********г. включително, в град Хасково, при условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, сам и в съучастие като съизвършител с лицето М. Е. Г. от
гр.Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване
на катинар на гаражна врата) отнел чужди движими вещи, както следва:
1
- На 22.07.2023 г. в съучастие като съизвършител с лицето М. Е. Г. от гр.Хасково отнел
1 брой газов бойлер на стойност 1 358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева;

- На ******г. отнел 4 броя алуминиеви джанти с поставени на тях автомобилни гуми
марка „MICHELIN M+S", с размер 215/65 R 15 на стойност 320 лева; или всичко на обща
стойност 1 708,04 лева, от владението на С. А. А. от гр.Хасково, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1
т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1, б.„б" от НК, поради което и
на осн.чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29
ал.1, б.„б" от НК вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 вр.чл.54 ал.1 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, които да изтърпи ефективно и при
първоначален „строг“ режим.


На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите М. Е. Г. ЕГН ********** от
гр.Хасково и С. С. С. с ЕГН ********** да заплатят солидарно по сметка на ОД-МВР-
Хасково направените по делото разноски в размер на 187,20 лв., произтичащи от
възнаграждение за вещи лица.


Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.

Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете

Секретар: М. Б.
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия М. Е. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато
за това, че на 22.07.2023г., в град Хасково, в съучастие като съизвършител с лицето С. С. С.
от гр.Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
(изкъртване на катинар на гаражна врата), отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
газов бойлер на стойност 1 358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева или
всичко на обща стойност 1 388,04 лева, от владението на С. А. А. от гр.Хасково, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и
случаят е немаловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр.чл.28 ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия С. С. С. с ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато
за това, че в периода 22-23.07.2023г. включително, в град Хасково, при условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, сам и в съучастие като съизвършител с лицето М. Е.
Г. от гр.Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
(изкъртване на катинар на гаражна врата) отнел чужди движими вещи, както следва:
- На 22.07.2023 г. в съучастие като съизвършител с лицето М. Е. Г. от гр.Хасково отнел 1
брой газов бойлер на стойност 1 358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева;
- На 23.07.2023 г. отнел 4 броя алуминиеви джанти с поставени на тях автомобилни гуми
марка „MICHELIN M+S", с размер 215/65 R 15 на стойност 320 лева; или всичко на обща
стойност 1 708,04 лева, от владението на С. А. А. от гр.Хасково, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1
т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1, б.„б" от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Фактическата обстановка и правните изводи безспорно се
установявали от приложените писмени доказателства и събраните гласни такива. Според
прокурора били налице условията на чл.58а ал.1 от НК. На първият подсъдим следвало да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, условно, с изпитателен срок от
3 години. На втория подсъдим наказанието също следвало да бъде „лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца, но осъждането трябвало да бъде ефективно, при първоначален „строг“
режим.
Пледира за присъда в този смисъл.
Подсъдимият М. Е. Г. се явява лично и се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение в производството по съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият С. С. С. се явява лично и се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение в производството по съкратено съдебно следствие.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитниците на подсъдимите пледират за минимални наказания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприе фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно :
М.М.А. живеел в гр.Хасково, ул. „*******, притежавал гараж на ул. „********" в
гр.Хасково, където държал свои вещи. Гаражът бил с две врати, които се заключвали с
катинар.
На 22.07.2023 г. около 12:00 часа, пострадалия посетил гаража си и го заключил с
катинара.
На 22.07.2023 г. около 14:00 часа, двамата подсъдими се разхождали на ул.„********" в
гр.Хасково, видели гаража на пострадалия и решили да влезнат в гаража и да отнемат
налични вещи от същия, които да продадат и си набавят неправомерно по този начин
парични средства.
1
В изпълнение на взетото решение, двамата подсъдими с неустановен по делото предмет
разбили катинара на гаража, след което двамата влезнали в гаража. От там взели 1 брой
газов бойлер на стойност 1 358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева, оценени
съгласно извършената по делото експертиза към датата на извършване на деянието, които
вещи още същия ден двамата предали на пункт за изкупуване на цветни метали в
гр.Хасково, бивша Сточна гара, стопанисван от фирма „*******" ЕООД-Хасково.
Разделили си парите, получени за предадените метални предмети (7,56 лв.)
На следващия ден - 23.07.2023г. около 12 часа, подсъдимият С. С. С. сам отново се
върнал до гаража на пострадалия и взел оттам 4 броя алуминиеви джанти с поставени на тях
автомобилни гуми, марка „MICHELIN M+S", с размер 215/65 R 15 на стойност 320 лева,
които занесъл у дома си.
В хода на делото джантите с гумите са установени у дома на подсъдимия С., иззети и
върнати на пострадалото лице.
М. Е. Г. е осъждан 2 пъти.
Не му е било налагано наказание „лишаване от свобода“.
И по двете му осъждания му е било наложено наказание „пробация“.
Едното му осъждане – това по НОХД №1028/2022г. по описа на РС-Хасково е за
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Това определя настоящото деяние като извършено при повторност / специален
рецидив/.
С. С. С. е осъждан 5 пъти.
Налагано му е наказание „лишаване от свобода“, което е търпял ефективно, в затвор.
Със споразумение №27/14.02.2018г. по НОХД №143/2018г. по описа на Районен съд-
гр.Хасково е бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК с
наложено наказание „Лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, отложено за изтърпяване с
3-годишен изпитателен срок.
С присъда №48/10.07.2019г. по НОХД №521/2019г., в сила от 25.07.2019г. е бил осъден
за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК с
наложено наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 месеца при „общ" режим.
На основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнението „Лишаване от свобода" в
размер на 5 месеца по НОХД №143/2018г.
Наказанията са били изтърпени съответно на 09.07.2020г. и на 05.12.2019г.
Към инкриминираната по настоящото дело дата на извършване на престъпното деяние
(22-23.07.2023 г.) не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 ал.1 от НК.
Това определя настоящото деяние като такова, извършено при условията на опасен
рецидив по чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият М. Е. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр.чл.28 ал.1 от НК, като на 22.07.2023г., в град Хасково, в съучастие като съизвършител с
лицето С. С. С. от гр.Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот (изкъртване на катинар на гаражна врата), отнел чужди движими вещи, а именно: 1
брой газов бойлер на стойност 1 358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева или
всичко на обща стойност 1 388,04 лева, от владението на С. А. А. от гр.Хасково, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и
случаят е немаловажен.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл –
2
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Налице е и характерното за субективната страна на кражбата своително намерение.
Налице е и общ умисъл за съучастие, свързан с представите за дейността на другия
съучастник – съизвършител.
В тази връзка съдът определи наказанието на този подсъдим по следния начин:
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371 т.2 от НПК. Съставът на взломната кражба по чл.195 ал.1 т.3 от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от 1 – до 10 години. Съдът обсъди съотношението на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи цени – признанието на
вината от по-рано, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство и съда.
Като отегчаващи - криминалните регистрации. Ето защо съдът се насочи към наказание на
минимума. Съдът определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 години. С оглед
чл.58а ал.1 от НК и вида на проведената процедура съдът приложи правилото на 1 / 3 и
намали наказанието с 4 месеца и в крайна сметка получи окончателно редуцирано наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца. Чл.66 ал.1 от НК е приложим в случая, защото
макар, че подсъдимият е осъждан 2 пъти не му е било налагано наказание „лишаване от
свобода“, а само „пробация“ и по двете му предходни осъждания. Ето защо съдът отложи
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 години.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият С. С. С. с ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1, б.„б" от НК, като в периода 22-23.07.2023г.
включително, в град Хасково, при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, сам и в съучастие като съизвършител с лицето М. Е. Г. от гр.Хасково, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване на катинар на
гаражна врата) отнел чужди движими вещи, както следва:
- На 22.07.2023 г. в съучастие като съизвършител с лицето М. Е. Г. от гр.Хасково отнел 1
брой газов бойлер на стойност 1 358,04 лева и 1 брой ръчна количка на стойност 30 лева;
- На 23.07.2023 г. отнел 4 броя алуминиеви джанти с поставени на тях автомобилни гуми
марка „MICHELIN M+S", с размер 215/65 R 15 на стойност 320 лева; или всичко на обща
стойност 1 708,04 лева, от владението на С. А. А. от гр.Хасково, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
При този подсъдим са налице 2 деяния, свързани по между си. Те осъществяват
поотделно един и същ състав на престъплението, извършени са пред непродължителен
период от време /в 2 последователни дни/, при една и съща фактическа обстановка, при
еднородност на вината, като второто последващо деяние се явява от обективна и субективна
страна продължение на първото. Ето защо са налице белезите на продължавано
престъпление по чл.26 ал.1 от НК.
Освен това при този подсъдим кражбите са извършени и при опасен рецидив по чл.29
ал.1 б.“б“ от НК. Съдът посочи по-горе, кои осъждания от общо 5-те на С. се отразяват и
определят тази квалификация.
Първото деяние е извършено в съучастие, като съизвършител – защото е участвал в
самото изпълнително деяние на първата кражба, а второто деяние С. е извършил сам.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Налице е и характерното за субективната страна на кражбата своително намерение.
3
Налице е и общ умисъл за съучастие, свързан с представите за дейността на другия
съучастник – съизвършител / при първото деяние на 22.07.2023г., което е в съучастие/
В тази връзка съдът определи наказанието на този подсъдим по следния начин:
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371 т.2 от НПК. Съставът на взломната кражба по чл.196 ал.1 т.2 от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от 3 – до 15 години. Съдът обсъди съотношението на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи цени – признанието на
вината от досъдебното производство, оказаното съдействие на органите на досъдебното
производство и съда, изразеното критично отношение, относително младата възраст. Като
отегчаващи - миналата съдимост извън опасния рецидив. Съдът счете, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятлества и е възможно приложението на чл.55 ал.1
т.1 от НК. Чл.58а ал.4 от НК предвижда, че когато едновременно са налице чл.58а от НК и
чл.55 от НК съдът прилага чл.55 ако е по-благоприятен за дееца. Именно такъв е конкретния
случай. Ето защо съдът приложи чл.55 ал.1 т.1 от НК и слезе под специалния минимум от 3
години – на 8 месеца. Чл.66 ал.1 от НК е неприложим в случая, заради опасния рецидив.
Осъждането трябва да бъде ефективно. Първоначалният режим следва да бъде „строг“ с
оглед ЗИНЗС. Това наказание най-пълно би реализирало целите на индивидуалната и
генералната превенции.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно по сметка
на ОД-МВР-Хасково сумата от 187,20 лв. – разноски по делото за вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
4
Съобщи за изтекли лични данни