№ 559
гр. Балчик, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20233210100577 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от Б. Д. Ц. ЕГН**********,с
настоящ адрес в ***,като собственик на ***,с идентификатор №***,съгласно нотариален
акт№190 т.I дело№118 вх.№420/22.02.2022,по регистъра на Имотен регистър при АВ-
Балчик,чрез адвокат О. А. от АК-В.,със съдебен адрес за връчване на книжа в ***.Исковата
молба е с Рег.№3909 от 05.09.2023год.
Правното основание на иска е в разпоредбата на чл.40 от ЗУЕС.
При служебната проверка на подадената искова молба съдът констатира редица
несъответствия в нея.
С Разпореждане№990 от 05.09.2023,съдът е оставил без движение исковата молба,като е
дали указания на ищеца да изправи нередовностите по исковата молба.
В Разпореждането са описани последиците от неизпълнението на указанията на съда в срок.
Даден е едноседмичен срок от съобщението.Препис от това разпореждане е връчен на
ищцовата страна на 18.09.2023год
Ищцовата страна е представила по делото писмена молба с Рег.№4283 от
27.09.2023год.подадена по пощата и видно от пощенския плик това е станало на
25.09.2023год.С тази молба ищцовата страна е направила опит да изпълни указанията на
съда.
В тази писмена молба е посочено,в изпълнение на указанията на съда,че формата на
управление на етажната собственост е Общо събрание на етажните собственици. С оглед
на така твърдения факт,ищцовата страна е следвало да посочи и индивидуализира и
ответниците срещу които е насочен иска,,което тя не е сторила.
Ако се твърди, че формата на управление е Общо събрание, следва да се съобрази
разпоредбата на чл. 41 ЗУЕС, че собствениците или сдружението се представляват пред съда
от председателя на управителния съвет (управителя) или от упълномощено от тях лице,
съгласно разпоредбите на чл.23 ал.3 и 4 от ЗУЕС. Съобразно тази разпоредба следва да се
1
посочат надлежните ответници по иска.В този смисъл са и дадени указания на съда с
Разпореждане№990 от 05.09.2023год.
На следващо място не са изпълнени указанията за заплащане на допълнителна държавна
такса с оглед обжалваните четири на брой решения на събранието.
Съдът констатира,че ищцовата страна е извършила само частично отстраняване на
нередовностите в исковата молба.Ищцовата страна не е поискала удължаване на срока за
изправяне на нередовности и включително към момента не е изправила гореописаната
нередовност,а именно липса на индивидуализация и конкретизация на ответниците по
делото.
С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът съобрази следните факти и
обстоятелства:
Даденият срок за изправяне на нередовностите ,според настоящия съдебен състав е
бил достатъчен за представяне на необходимите доказателства.
С оглед на гореизложеното,съдът приема,че не са налице обективни уважителни причини за
неизпълнението,в срок на дадените указания от съда.
Настоящият съдебен състав приема,че е налице неизпълнение на дадените указания
за изправяне на нередовности в исковата молба..
Според настоящия съдебен състав са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК,поради
което производството по Гражданско дело№577/2023 по описа на БРС,следва да бъде
прекратено,а исковата молба,върната.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №577/2023 по описа на Балчишкият
районен съд, поради неизправяне на нередовности,посочени в разпореждане№990 от
05.09.2023год.,
ВРЪЩА искова молба с рег.№3909 от 05.09.2023год.на ищцовата страна,след влизане в сила
на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба,в
едноседмичен срок от съобщението му до ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2