Номер 52629.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502695 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовани, представляват
се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна С. Д. С. , редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 22598/21.10.2020г., с която адв. М.
Л. като процесуален представител на „Енерго-Про Продажби“ АД представя списък с
разноски в размер на 385 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и
платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава
минималното такова, посочено в Наредба № 1/2004г.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 22444/19.10.2020г., с която адв. Е.
М. като процесуален представител на С. Д. С. заявява, че поради служебна ангажираност
няма възможност да се яви на съдебното заседание. Не възразява да се даде ход на делото.
Оспорва въззивната жалба и поддържа писмения отговор. Няма доказателствени искания.
Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 300 лева, ведно с договор за
правна защита и съдействие. Прави възражение за прекомерност на претендираното от
въззивника адвокатско възнаграждение, в случай че същото надвишава минимума според
наредбата. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено като
законосъобразно и правилно.
АДВ. Б.: Запознах се с молбата. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 3631 от 31.07.2020г. по гр.д. № 13073/2019г. по описа на ВРС, XХХI-ви състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че С. Д. С. с ЕГН ********** не дължи на „Електроразпределение Север” АД,
ЕИК ********* сумата от 315.89 лева, начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в *** с кл. № ********** и аб.
№ ********** за периода от 25.01.2019г. до 24.04.2019г., за която сума е издадена фактура
№ ********** от 19.07.2019г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството,
а именно – цена на реално потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на
основание чл. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на
„Електроразпределение Север“ АД. Спазени са изискванията на чл. 61, ал. 1 от ОУ за
съставяне и оформяне на КП; в същия е установена липса на ведомствена пломба на СТИ, с
оглед на което нарушение, електромерът е демонтиран и изпратен в експертиза в БИМ;
заключението на БИМ установява осъществена външна намеса, вследствие на която
електромерът не съответства на метрологични характеристики и не отговаря на
изискванията за точност. Съставена е справка за корекция при неизмерване, съгласно която е
определено количеството, с което следва да бъде завишено потреблението на ел. енергия на
абоната, поради неизмерването му. Исковата сума е цена на това завишение и е дължима на
основание договорното правоотношение между страните. Моли в тази връзка да се ревизира
обжалваното решение.
В отговор на жалбата С. Д. С. оспорва доводите в нея и навежда други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
представения с молба списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
2
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно по
съображения, изложени подробно във въззивната жалба. Моля при отмяна на решението да
ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3