ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30919
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110150777 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на шестнадесети ноември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 50777/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на В. Г. М. от гр. С. срещу „................., гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърлят
доказателственото искане на ищеца за изслушване на ССЕ, доколкото се отнася до
безспорни факти.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за изслушване на ССЕ.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на
ищеца и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.
Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на
съответното основание. Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение
2
ответника останал задължен към него със съответните суми за договорено обезщетение. Ето
защо, моли присъждането им.
Ответникът оспорва предявения иск по съображения, изложени в отговора на исковата
молба и свеждащи се само да правни доводи за невалидност на клаузата от трудовия договор
по договарянето на тези обезщетения.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 357, ал.
1 от КТ.
3. Между страните не се спори по фактите по исковата молба.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
фактите по исковата молба.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е само по правото, а именно – валидна ли е процесната договорка за
обезщетение при уволнението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3