РЕШЕНИЕ

 

Номер 260016                            Година  2022                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

На 05.01                                                                                        Година 2022

В публично заседание на 14.12.2021 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: ПЕТЯ МУТАФЧИЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 14351  по описа за   2020         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът *** - гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последният му дължи сумата 126, 41 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода 23.01.2018 г. – 22.02.2018 г.  по партида на длъжника, с клиентски № *** за обект с ИТН ***, находящ се в ***; сумата 29, 53 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 13.03.2018 г. – 27.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 28.07.2020 г. до окончателното й плащане, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4086/29.07.2020 г., издадена по частно гр. дело № 9131/2020 г. по описа на ПРС - ІХ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези в заповедното производство.

Ответницата Д.Р.П. ***, чрез ** **. Т.Д., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмения отговор на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4086/29.07.2020 г., издадена по частно гр. дело № 9131/2020 г. по описа на ПРС - ІХ гр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 126, 41 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода 23.01.2018 г. – 22.02.2018 г.  по партида на длъжника, с клиентски № *** за обект с ИТН ***, находящ се в ***; сумата 29, 53 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 13.03.2018 г. – 27.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 28.07.2020 г. до окончателното й плащане, както и разноските по делото, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК. 

От страна на ищеца, въпреки многократно дадената му възможност и издадено съдебно удостоверение в тази насока, не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че ответницата е имала качеството на клиент (потребител) на услуги, доставяни от ищцовото дружество, а именно – че Д.П. е била собственик или ползвател на имота, където ищецът твърди, че е доставил електрическа енергия на ответницата за горепосочения период – с оглед на което съдът намира, че това само по себе си е достатъчно основание искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

На особения представител на ответницата адвокат Т.Д. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 300 лева..

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, против Д.Р.П., ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес:***, представлявана от ** *** Т.В.Д.,***, офис **, иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване за установено по отношение на ответницата, че тя дължи на ищеца сумата 126, 41 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода 23.01.2018 г. – 22.02.2018 г.  по партида на длъжника, с клиентски № *** за обект с ИТН ***, находящ се в ***; сумата 29, 53 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 13.03.2018 г. – 27.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 28.07.2020 г. до окончателното й плащане, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4086/29.07.2020 г., издадена по частно гр. дело № 9131/2020 г. по описа на ПРС - ІХ гр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІХ гр. състав частно гр. дело № 9131/2020 г. ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответницата – адвокат Т.В.Д. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.

 

            

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

                                    П.ПАВЛОВ

 

            Вярно с оригинала!

            Н.К.