№ 125
гр. гр. Добрич, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20243200900134 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от „С. Г. Т.“ООД,ЕИК ****,в ликвидация,със
седалище и адрес на управление:гр.Г.Тошево,обл.Добричка,“Т.“,в
производство по ликвидация, представлявано от ликвидатора К. К. К.,
със служебен адрес:гр.В.,бул.“М. Л.“№21, ет.3, с правно основание
чл.625 от ТЗ –за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството,при хипотезата на чл.632 от ТЗ.
В съдебно заседание молителят не се явява, но доколкото не е
оттеглил молбата си, съдът приема, че тя се поддържа.
В подадената молба ликвидаторът сочи, че с Решение
№94/05.10.2022 г.по т.д.№123/2022г. на Окръжен съд гр.Добрич е
прекратена дейността на дружеството, на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
С покана в ТРРЮЛНЦ от 29.06.2023г. са поканени кредиторите на
дружеството да предявят вземанията си, като в законовия
шестмесечен срок същите не са предявили вземания в процеса на
ликвидационното производство.
На ликвидатора не са предадени търговска и счетоводна
документация за предприятието, данни за имуществото на
1
дружеството и досиета на работници.
На ликвидатора са известни задължения на дружеството към ТД на
НАП в размер на 1 664,84 лв., към Окръжен съд гр.Добрич в размер на
50 лв. и към ликвидатора за полагащото му се възнаграждение в
размер на сумата 12 150 лв.
Дружеството е неплатежоспособно, тъй като няма парични
средства, с които да погаси задълженията си и е свръхзадължено,
защото няма никакви активи.
Молбата е допустима-представено е уведомление при обявяване в
несъстоятелност до НАП ,подадено на 03.09.2024г.
След като прецени представените по делото писмени доказателства
и служебно събраните от съда, съдът намира за установено следното:
Дружеството е регистрирано при Окръжен съд гр.Добрич по ф.д.№
564/2000 г.по описа на Окръжен съд гр.Добрич, пререгистрирано в
ТРРЮЛНЦ на 13.12.2010г.
По партидата на дружеството няма данни за обявени годишни
финансови отчети.
С Решение №94/05.10.2022г. по т.д.№123/2022 г.на Окръжен съд
гр.Добрич дейността на дружеството е прекратена, на основание
чл.155 т.3 от ТЗ-смърт на вписания представляващ и управляващ
дружеството и невписване в ТРРЮЛНЦ на нов представляващ повече
от три месеца.Решението е влязло в законна сила.
С Акт за назначаване на ликвидатор от 03.05.2023г. за ликвидатор
на дружеството е назначен К. К., който представлява молителя в
настоящото производство.Определено му е месечно възнаграждение
от 810 лв., като срокът за ликвидация е шест месеца от обявяване на
поканата до кредиторите в ТРРЮЛНЦ.
Представена е Ревизионна записка №****/19.05.2023г. за периода от
18.04.2000г. до 18.05.2023г.
Служебно е изискана от НАП информация за размера на
2
публичните задължения на търговското дружество, които съгласно
представената справка за общите задължения към 07.10.2024г.
възлизат на главница в размер на 1 927,94 лв. и лихва в размер на
68,93 лв. или общо сумата от 1 996,87 лв.Дружеството има образувано
ИД№ *********/2024г., няма наложени същински обезпечителни
мерки.
Съобразно подадената от НОИ гр.Добрич информация към
04.10.2024г. липсват данни за сключени трудови договори.
СВ гр.Добрич с писмо от 04.10.2024г. уведомява съда, че по
партидата на „С. Г. Т.“ООД,ЕИК **** липсват вписвания,
отбелязвания и заличавания за периода 13.10.1997г.до 02.10.2024г.
Дружеството няма регистрирани превозни средства-справка от
Областна дирекция на МВР гр.Добрич, сектор „Пътна полиция“-
постъпила в съда на 09.10.2024г.
Липсват данни за образувани изпълнителни дела-справка от КЧСИ
от 07.10.2024г.
В представения баланс на дружеството към 30.08.2024г. активите са
с нулева стойност, а са налице посочени задължения в размер на
14 000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, публично
правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение
за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
Предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение, когато преди подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност не е заявил за обявяване в ТР
3
годишните си финансови отчети за последните три години, когато
длъжникът е спрял плащанията или ако по изпълнително
производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитор, подал молбата по чл.625 от ТЗ, вземането е останало изцяло
или частично неудовлетворено в рамките на шест месеца от
получаване на поканата за доброволно изпълнение-чл.608 ал.2,3 и 4 от
ТЗ.
Като основание за настоящата молба е посочено състояние на
неплатежоспособност, произтичащо от невъзможността на длъжника
да изпълни свое изискуемо задължение към държавата, предвид
липсата на активи.
Ликвидаторът на дружеството заявява, че не са налице парични
средства и бързоликвидни активи за покриване на разноските в
производството, поради което предлага на съда да открие
производство по несъстоятелност при хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ,
като обяви длъжника в неплатежоспособност, определи началната й
дата и спре производството по несъстоятелност.
С Определение №302 от 15.10.2024г. по т.д.№134/2024г.на ДОС,
съдът е поканил Национална агенция за приходите гр.София, като
известен кредитор в производството, да авансира сумата от 3 000лв.-за
начални разноски в производството, в двуседмичен
срок.Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 16.10.2024г., което на
основание чл.629 б. ал.1 от ТЗ е равностойно на връчване на
кредитора.В определения от съда срок Национална агенция за
приходите не е заявила съгласие за предплащане на определените
разноски.
С оглед изложеното молбата е основателна по следните
съображения:
От събраните по делото доказателства се установява, че
дружеството не разполага с активи- недвижимо имущество, движими
вещи, вземания и други бързо ликвидни активи и парични средства, с
4
които да погаси задълженията си с публично правен характер към
Национална агенция за приходите и Окръжен съд гр.Добрич.
Следва да се приеме за необорена презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ
–длъжникът не е публикувал в ТРРЮЛНЦ ГФО за последните три
години преди подаване на молбата, както и презумпцията на чл.608
ал.3 от ТЗ-длъжникът не е изпълнил изискуемо парично задължение
към Държавата.То е в общ размер на 1 996,87 лв., съгласно
представената справка за задълженията към НАП към 07.10.2024г.,
като най-старото непогасено публично задължение датира от
25.03.2024г.,която дата съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността на длъжника.
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може
да изпълни задълженията си ,поради влошаване на финансовото си
състояние с траен и необратим характер.Наличието на непогасени
публично правни задължения, прекратяването на дейността му, както
и липсата на данни за активи, които биха могли да послужат за
обезпечаване на задълженията му налагат извода, че за дружеството са
налице обстоятелства, които обуславят обективната му невъзможност
да заплаща своите изискуеми задължения.
Поради евентуалността на предявеното основание –
свръхзадълженост, както и предвид уважаването на подадената молба
на основание неплатежоспособност, съдът не обсъжда налице ли е
свръхзадълженост на дружеството.
Липсата на бързоликвидно имущество, което да послужи за
покриване на началните разноски в производството и позицията на
поканения кредитор, който не е изразил съгласие за предплащането
им, води до приложение на разпоредбата на чл.532 ал.1 от ТЗ.
Съдът следва да обяви неплатежоспособността на длъжника с
начална дата 25.03.2024г., да открие производство по несъстоятелност,
да допусне като обезпечителни мерки обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника, да постанови прекратяване дейността на
5
предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството по несъстоятелност.
Тъй като дружеството няма сключени към момента на подаване на
молбата трудови договори с работници и служители съдът не
задължава длъжника да изпълни процедурата по чл.632 ал.6 от ТЗ.
Длъжникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен
съд гр.Добрич сумата от 250 лв.дължима държавна такса за сметка на
масата по несъстоятелността.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „С. Г. Т.“ООД,ЕИК ****,в
ликвидация,със седалище и адрес на
управление:гр.Г.Тошево,обл.Добричка,“Т.“, представлявано от
ликвидатора К. К. К. с начална дата 25.03.2024г.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „С.
Г. Т.“ООД,ЕИК ****;
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на длъжника.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „С. Г. Т.“ООД,ЕИК ****,в
ликвидация,със седалище и адрес на
управление:гр.Г.Тошево,обл.Добричка,“Т.“, представлявано от
ликвидатора К. К. К..
ЗАДЪЛЖАВА „С. Г. Т.“ООД,ЕИК **** при обявяване на фирмата
си да прибавя добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „С. Г. Т.“ООД,ЕИК
****,в ликвидация,със седалище и адрес на
управление:гр.Г.Тошево,обл.Добричка,“Т.“.
ОСЪЖДА „С. Г. Т.“ООД,ЕИК **** да заплати за сметка на масата
по несъстоятелността сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/-
дължима държавна такса по молбата.
6
Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ, на основание чл.622
от ТЗ.
Да се изпрати препис от решението на ТРРЮЛНЦ на основание
чл.624 във вр.с чл.622 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.В. в
седмодневен срок от вписването му в ТР.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и на вписване в
книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
7