ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1498 07.09.2017
г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
Окръжен съдия Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 1034 по описа за 2017 година, на основание чл.140,
вр.чл.146 ал.1 ГПК намира:
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба на ОП - Бургас чрез прокурор
Костова против Р.Л.С. с ЕГН **********, настанен в Дом за възрастни хора с
умствена изостаналост – с. Русокастро, Община Камено.
Съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника чрез директора на
дома, на когото е указано да подаде писмен отговор в законния двуседмичен срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и
неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ. В
срока по закона не е постъпил отговор.
Съдът намира, че в
настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото на
осн. чл.146 ГПК.
Проект за
доклад:
Обстоятелства,
на които се основава иска:
Твърди се, че в
ОП-Бургас е постъпил сигнал от кмета на Община Камено относно здравословното
състояние на ответника. Твърди се, че не е в състояние да взема сам решения и
да се грижи за интересите си. Изтъква се, че с експерно решение на ТЕЛК за
психични заболявания № 1569/158/21.10.2003 г. на ответника е поставена водеща диагноза
„Друга уточнена олигофрения4 с общо заболяване „умерена степен на умствено
изоставане – еретичен вариант – чести гневни ексцитативни прояви. Определена е
80 % т.н.р с чужда помощ пожизнено. Преди настаняването му в дома е живял сам в
стара наследствена порутена къща. Родителите са починали. Има брат, който живее
извън страната.
Отправя се искането: да бъде постановено съдебно
решение, по силата на което ответника Р.Л.С. с ЕГН ********** да бъде поставен
под пълно запрещение, евентуално, ограничено.
Предявен е иск с правно основание ч.336
ГПК.
Относно
въведените искания по доказателствата:
С исковата молба
са посочени писмени доказателства, които са относими към спора и следва да се
допуснат. Поискано е разпит на свидетели, което е относимо. По сведение на
директора на дома ответника е в състояние да се яви пред съда за да бъде
разпитан лично, което следва да се постанови. След разпита на ответника и свидетелите
съдът ще се произнесе по необходимостта от събиране и на други доказателства.
Относно
доказателствената тежест
По делото липсват въведени неподлежащи на
доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146
ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно
чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези
факти. Ищецът има главното доказване на иска.
Мотивиран от
горното, на основание чл.140, вр. чл.146, ал.1 ГПК Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 28.09.2017 г. от 11.45
часа.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от
определението.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разпит на ответника.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Любчо С. Марков – директор на Дом за
възрастни хора с умствена изостаналост – с. Русокастро, Община Камено, който да
се призове.
ОБЯВЯВА, че по други доказателства ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :