№ 316
гр. Разград, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200119 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, лично и с упълномощен представител адв. М. Е..
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР гр. Разград,
уведомени, не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, лично.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
П. М. С. – 51 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, и същият обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П.С.: Работя като младши инспектор патрулно-постова
дейност в РУ Лозница. Познавам жалбоподателя. Отдавна го познавам, в
добри отношения сме с него. На 06/07.01.2022 г. бяхме на работа с колегата
Т.А. по специализирана полицейска операция и в 5:30 ч. спряхме лек
автомобил „Мерцедес“, управляван от г-н Г.. В хода на проверката се
установява, че автомобилът не е минал годишен технически преглед, за което
колегата му обясни, че ще му бъде съставен фиш. Жалбоподателят изтъкна,
че само 3 дни са минали от датата, на която е трябвало да представи
автомобила на годишен технически преглед и обясни, че няма да подпише
фиша и да му бъде съставен акт. Колегата състави акта в присъствието на
нарушителя. Обясни му дали иска да му го зачете, жалбоподателят отказа, тъй
като бързал. Господин Г. отказа да подпише акта и колегата А. не му връчи
1
екземпляр от акта. Искам да допълня, че жалбоподателя е бивш служител
катаджия и за мен причината да не представи автомобила на годишен
технически преглед е, че преди години в талона беше отбелязано перфорация
на месец и година, сега е дата, месец, година. Той изтъкна, че само три дни са
минали от датата, на която трябвало да представи автомобила на годишен
технически преглед. Каза, че няма да подпише фиша, желае акт, и, че ще
обжалва. Жалбоподателят обяснения не направи при съставяне на акта. Около
5:30 ч. сутринта спряхме жалбоподателят. Колегата беше извън автомобилът
като състави акта, господин Г. беше в автомобила и каза, че няма да подписва
нищо. Жалбоподателят беше сам в автомобила. Впоследствие дойде друг
гражданин, с който най-вероятно работят заедно.
АДВ. Е.: Нямам въпроси към свидетелят. Съгласна съм да се освободи
от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Е.: Моля да отмените процесното наказателно постановление и ни
присъдите разноските, за които представям списък. Считам, че НП е
незаконосъобразно, тъй като са били нарушени правилата на чл. 43, ал. 1 от
ЗАНН. Смисълът на лично връчване на акта на нарушителя е да бъде запознат
със съдържанието и да може да търси правата си. Считам, че съгласно чл. 52,
ал. 2 от ЗАНН е осъществен порок, който води до отмяна на НП. Моля за
вашия съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2