О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1414, 07.06.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 07.06.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 828 по описа за 2023г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е по реда на чл.197 и сл. от АПК. Образувано е по жалба
на дружество „Лазурно море“ АД срещу писмо изх. № 20-17656 от 07.04.2023г. на
Началника на СГКК Бургас, обективиращо изричен отказ за произнасяне по
заявление на жалбоподателя вх. № 01-13054 от 11.01.2023г. за изменение на
специализираната карта и регистър.
Твърди се, че
дружеството е собственик на два имота – ПИ №№ 44094.503.3 и 44094.503.3, находящи
се в местността Караагач, село Лозенец, за които в специализираната кадастрална
карта, одобрена през 2015г., били нанесени погрешни данни – че в имотите
попадали пясъчни дюни.
Твърди, че в четири
съдебни решения на АдмС Бургас, всички потвърдени от ВАС, било установено, че в
описаните имоти не съществували пясъчни дюни, поради което СГКК Бургас следвало
да се съобрази с установяванията в съдебните актове и да разгледа искането,
като допусне исканата промяна.
Съдът,
след като се съобрази със задължението си служебно да следи за допустимостта на
образуваното производството, установи следното :
Производството
пред СГКК Бургас е било образувано по заявление на „Лазурно море“ АД,
регистрирано под вх. № 01-13054/11.01.2023г., за допускане на изменение на
специализираната карта в частта ù относно ПИ №№ 44094.503.3 и
44094.503.3, собственост на дружеството, с твърдение, че в имотите не
съществували пясъчни дюни, което било установено в мотивите на четири съдебни
решения, постановени от АдмС Бургас, всички потвърдени от ВАС.
С
писмо изх. № 20-4076 от 26.01.2023г. преписката била изпратена за произнасяне
на Министера на туризма като компетентен орган.
С
писмо изх. № Т-12-00-23 / 16.02.2023г. Министърът на туризма изпратил
преписката на Изпълнителния директор на АГКК, като са развити съображения защо
АКГГ е компетентна да разгледа искането.
С
писмо изх. № 04-28 (2) от 23.02.2023г. на Изпълнителния директор на АГКК,
изпратено до Министъра на туризма, на последния е разяснено, че именно
Министърът на туризма е този, който, според чл.6, ал.10 от ЗУЧР, е оправомощен
да заявява изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри след
приемане на специализираните карти на морските плажове. Сочи се, че нормативно
определеният документ, който може да послужи за изменение на специализираната
карта, е протокол за определяне на границите и вида на пясъчните дюни, подписан
от ботаник фитоцентолог и експерт по брегова морфология, на които дейността е
възложена от МОСВ.
Дружеството
подало до СГКК Бургас второ заявление с вх. № 01-136016/09.03.2023г., в
допълнение към първото. Поддържа се, че изложените в писмото по предходния
пункт разяснения били неотносими към направеното от дружеството искане, с което
не се искало отстраняване на явна фактическа грешка, а заличаване на погрешно
нанесени данни, което се установявало от съдебните решения, които имали
действие по отношение на всички по силата на чл.177, ал.1 от АПК.
Обжалваното
писмо е с изх. № 20-17656 от 07.04.2023г., изпратено до жалбоподателя, в което
Началникът на СГКК Бургас го информира, че поддържа вече изразеното становище в
писмо изх. № 04-28(2) от 23.02.2023г. Посочено
е, че двата процесни ПИ били засегнати от обекти, част от морски плаж
Къмпинг Юг, съгласно чл.6, ал.2 от ЗУЧК и в тази връзка искането за изменение
на специализираната карта вече е изпратено на Министерство на туризма и следва
да се процедира по реда на чл.23 от Наредба № 1 / 16.09.2008г., поради което
СГКК не е компетентна да разгледа искането.
Писмото
било изпратено на 11.04.2023г. до дружеството чрез Системата за сигурно
електронно връчване и се счита за получено на следващия ден – на 12.04.2023г.,
когато съобщението било отворено.
С
оглед изложените по – горе фактически обстоятелства, съдът приема, че жалбата е
недопустима и това е така по следните съображения :
Жалбата
е насочена срещу писмо, нямащо характер на отказ от страна на сезирания
административен орган да издаде индивидуален или общ административен акт.
Началникът
на СГКК Бургас, след като е приел, че не е компетентен да се произнесе по
искането от 11.01.2023г., по реда на чл.31 от АПК го е препратил на Министъра
на туризма, който, след размяна на писма с Изпълнителния директор на АГКК, явно
го е приел за разглеждане.
Обжалваното
по настоящото дело писмо на Началника СГКК Бургас не съдържа изричен отказ за
произнасяне по искането, а има само информативен характер – че искането вече е
изпратено на компетентен орган.
Актът
на сезирания с определено искане орган, който приема, че не е компетентен да се
произнесе, и го изпраща на друг орган, не е акт, подлежащ на оспорване под съд
по реда на чл.197 от АПК, тъй като започнатото административно производство не
е прекратено, а е висящо, но пред друг орган, а не пред първоначално сезирания.
Ако органът, комуто искането е изпратено по компетентност, оспори
компетентността си, е длъжен да повдигне спор, който се разрешава от съда в
производство чл.19 от АПК. Следователно, както обжалваното по настоящото дело
писмо, така и това от 26.01.2023г., не са от категорията на обжалваеми по
съдебен ред актове. Такова е разрешението, дадено с определение №
613/19.01.2016г., постановено по административно дело № 14579/2015г. на ВАС, ІІ
отд.
В
обобщение, жалбата като недопустима, следва да се остави без разглеждане по
реда на чл.159, т.1 от АПК, а образуваното въз основа на нея съдебно
производство – да се прекрати.
Ръководен
от гореизложените съображения, Административен съд гр.Бургас, ХХІІІ-ти състав
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл.159, т.1 от АПК жалбата, подадена от дружество „Лазурно море“ АД, ЕИК *********,
седалище град София, ж.к. Надежда 1, ул. Хан Кубрат 27, против писмо изх. № 20-17656 от 07.04.2023г. на Началника на
СГКК Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 828/2023 г. на
Административен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на жалбоподателя.
С Ъ Д И Я :