№ 12739
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20231110101031 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Й. Е. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.М, с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „П. И.“ О. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 03.05.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.05.2023 г. молба от третото лице-помагач към
която са приложени изисканите документи.
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам
възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Доколкото съдът не е допуснал
техническа експертиза, ще помоля това обстоятелство да бъде отделено за безспорно.
АДВ. М – Оспорвам изцяло предявените искове. Запозната съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Не оспорваме обстоятелството, че за процесния
имот е извършена услуга дялово разпределение. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 12471 от 03.04.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 12471 от 03.04.2023 г.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
извършена услуга дялово разпределение до процесния имот за процесния период.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице-помагач с молба от 02.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Г. на въпроси на адв. М – Лихвата която е изчислена и претендира
ищецът е върху обща фактура от месец 07.2020 г., за сезон 2019 г. – 2020 г. и лихва
върху обща фактура от следващия сезон 07.2021 г. за сезон 2020 г. – 2021 г. Съответно
за първия от 15.09.2020 г. до 01.10.2020 г. и за втория от сезон от 15.09.2021 г. до
20.09.2021 г. върху главниците на двете общи фактури, които цитирах. Само дяловото
разпределение не е платено. На 7 април съм уведомена, че сумите са платени. Към
момента на поставяне на въпроса на счетоводната експертиза не е заплатено дяловото
разпределение, главница и лихва и аз за него давам информацията в заключението.
Лихвата 3,65 лева е върху двете общи фактури. Лихвата, която се претендира е от 45
дневния срок на излизане на фактурата. Не е платено до момента, в който той изпада в
забава. Той е платил до момента, в който той изпада в забава. А изпада в забава за
първият сезон от 15.09.2020 г. Плащането на сумата за топлинна енергия е
извършено преди 15.09.2020 г., която дата е и начална за акцесорната претенция
за мораторна лихва върху доставената топлинна енергия. Исканията за дялово
разпределение са фактурирани във фактурите на дружеството и съществуват като
отделен ред какво е задължението за дялово разпределение. Ако длъжникът е получил
фактурите е уведомен.
АДВ. М – Във фактурите няма данни за дялово разпределение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Във всеки един от месеците има 1/12 част сума за дялово
разпределение. Общата фактура дава реалното потребление на топлинна енергия. Във
всяка една от фактурите има отделен ред.
ЮРК. К – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. М – Оспорвам заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
3
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К – Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски,
представям списък.
АДВ. М – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Съгласно българското право не може да се претендират лихви върху главница, която
вече е изплатена преди завеждане на исковата молба. В настоящият случаи преди
завеждане на заповедното производство. Не се доказа по категоричен начин, че сумите
за дялово разпределение са в този размер, който е посочен в исковата молба, за които
се претендира лихва. Ето защо моля да отхвърлите исковете. Претендирам разноски, а
именно адвокатски хонорар по представен договор за правна защита, като възразявам
срещу размера на юрисконсултското възнаграждение и считам същият за несъобразен с
чл. 78 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:13
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5