№ 549
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна, редовно призовани,
представляват се от прокурор Бухлева – Ван Каутер.
Ответникът „Честна игра“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.
50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор Бухлева – Ван Каутер: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Бухлева – Ван Каутер: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1192 от 16.09.2021 г.:
1
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Честна игра“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.“Г.Бенковски“ №81, ет.1, с която е предявен иск за прекратяване
на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след
извършване на вписване с рег.№20140403144627 в ТРРЮЛНЦ, с което
управителят на дружеството, е бил заличен и в продължение на повече от три
месеца, считано от датата на заличаването-03.04.2014г. дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на
императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на
дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на
съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК “Честна игра“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Г.Бенковски“ № 81, ет.1,
уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Бухлева – Ван Каутер: Запознати сме с доклада по делото.
Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Актуално състояние на „Честна
игра“ ЕООД към 05.04.2021 г.; Писмо от ВОП с изх. № 2268/24.03.2021 г.;
Писмо до ВОП с рег. № 2268/02.04.2021 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от
ДОПК; Писмо от ВОП с изх. № 2268/24.03.2021 г.; Писмо от НОИ с изх. №
1049–03–238≠1 от 30.03.2021 г.
Прокурор Бухлева – Ван Каутер: Нямаме други доказателствени
искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Бухлева – Ван Каутер: Поддържам исковата молбата.
Считам, че е доказана и моля да я уважите.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3