РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 742
Бургас, 29.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 2352 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба от А.-Б. С. С., чрез пълномощника- адвокат Н. Р. от АК-Бургас, против Отказ да бъде предоставено копие от договор за потребителски кредит, съдържащ лични данни, сключен с „Вива Кредит“АД, с ЕИК *********.
Жалбата е постъпила директно в съда, а не чрез заявеният ответник /администратор/ на лични данни и не е приложена административната преписка от страна на дружеството, сезирано с искане от жалбоподателя.
Прилага се кореспонденция между жалбоподателя, чрез неговия пълномощник и посоченото дружество, осъществена посредством електронна поща.
Заявява се, че се оспорва отказа да се предостави поисканите с молба от 19.11.2024г. договор за кредит № **********, сключен между дружеството и жалбоподателя С., ведно с „всички съпътстващи договора документи“. Иска се да бъдат предоставени на електронен адрес на пълномощника.
Приложен е отговор от дружеството подаден по електронен път до заявителя „по Ваша молба с правно основание чл.37б от ЗЗЛД“, според който „съответните документи съдържащи лични данни“ на жалбоподателя са представени като прикачен файл към писмото-отговор.
Твърди се, че администраторът на лични данни- „Вива Кредит“АД не е предоставил всички лични данни, поискани с подаденото писмо от 19.11.2024г.
Представена е молбата от 19.11.2024г., с посочено в нея правно основание чл.37б от ЗЗЛД, а от съдържанието й става ясно, че освен цитираният договор се иска предоставянето на „всички съпътстващи договора документи“.
Иска се отмяна на оспорения отказ.
Жалбата е подадена директно в съда, а не чрез ответника, поради което преписката не е налична по делото.
С разпореждане [номер] от 08.01.2025г. жалбата е оставена без движение, като са дадени указания до подателя.
По делото е постъпила молба- вх.№ 854 от 24.01.2025г., с която се уточнява, че подаденото искане до администратора на лични данни не е удовлетворено, доколкото е изпратена само „част /отрязък/ на първа и втора страница /вероятно/ на договора. Договорът не е в цялост и жалбоподателя не може да прецени дали това е договора по повод на който му се обработват личните данни.“ В този смисъл, заявено е, че се оспорва отказа на ответната страна да предостави „точната реплика на оригиналният договор за кредит“, както и анексите и другите документи свързани с кредитното правоотношение, които се явяват носители на лични данни…“.
Заявено е, че между същите страни и за същото нарушение не е налице образувано производство пред КЗЛД.
Предвид факта, че е направено уточнение на оспорването, следва препис от жалбата, ведно с уточнението, неразделна част от жалбата, да се изпрати на ответната страна, с оглед изплащане на заверени копия от пълната административна преписка, свързана с подаденото заявление и постановеният отказ на администратора, която да се изпрати по делото в 3-дневен срок от съобщението.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата и направеното уточнение -вх.№ 854 от 24.01.2025г. на ответното дружество- „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********- [населено място] /администратор на лични данни/, което да изпрати по делото в 3-дневен срок от съобщението заверени преписи от материалите по пълната административна преписка, свързана с оспорения акт, издаден по молба на А.-Б. С. С., с възможност за становище по жалбата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |