О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 14.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-В въззивен състав, в закрито
заседание на четиринадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА
мл.
с. МАРИЯ И.
като разгледа докладваното от младши
съдия И. в.гр.д. № 5502 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
267 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба с вх. № 5015088 от
29.01.2020 г. от В.П.Т. и А.И.И. чрез адв. Т.Х.Т. срещу решение № 307345 от 20.12.2019 г.,
постановено по гр. дело № 29933/2019 г. по описа на СРС, ГО, 125-ти състав, с
което предявеният от Адвокатско дружество „Р. и С.“ срещу В.П.Т. и А.И.И. иск по чл. 108 от ЗС е уважен, като е признато за установено
по отношение на ответниците, че ищецът е собственик
на описаните в съдебното решение адвокатски преписки, съдържащи документи на
хартиен носител, намиращи се в кантората на Адвокатско съдружие „Т. и И.“ на
втори надпартерен етаж с адрес в гр. София, ул. „*********в
три помещения: от входната врата, по коридора направо, във второто и третото
помещение вдясно и от входната врата, по коридора вляво, първото помещение –
вдясно, на описаните в решението клиенти и ответниците
са осъдени да предадат на ищеца посочените движими вещи. С решението, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците са
осъдени да заплатят на ищеца сумата от 452,50 лева – разноски по делото.
При
извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е
преждевременно изпратена на въззивния съд. На стр. 10
от въззивната жалба и уточнението към нея, направено
с молба с вх. № 83146 от 13.08.2020 г., е заявено искане за допълване на постановеното от СРС решение
на основание чл. 250 ГПК по отношение на Адвокатско съдружие „Т. и И.“,
за което се твърди, че е страна по делото.
Компетентен
да проведе процедурата по чл. 250, ал. 1 от ГПК е първоинстанционният
съд, на когото делото следва да бъде върнато за произнасяне по допустимостта и
основателността на искането за допълване на решението по отношение на
посоченото лице. След постановяване на съответния съдебен акт и изтичане на
срока за неговото обжалване, делото следва да бъде върнато на Софийски градски
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед
изложените съображения съдът намира, че
съдебното производството по въззивното дело следва да
бъде прекратено, а делото изпратено на първоинстанционния
съд за произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д. № 5502 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ „В“ въззивен
състав.
ВРЪЩА делото
на СРС, ГО,
125-ми състав за произнасяне съгласно мотивите на настоящото
определение, след което делото да се върне на СГС за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.