№ 318
гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниМ.И.П.
заседатели:Г.К.Ш.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20235200200465 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подс. Е. А. Е. се явява лично и с адв.К. К., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..
За ощетеното юридическо лице Община Р., редовно уведомени в
предходното заседание не изпращат представител. От същите е постъпила
молба да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
гражданския иск от името на Община Р. в размера на 29008.48лв.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Подс.Е. А. Е. ЕГН **********, е родена на 19.10.1973 г. в гр. София,
адрес за призоваване: гр.Р., ул.“Ц.“ № 7, българка, български гражданка,
омъжена, неосъждана, със средно образование, работи технически секретар в
„А.И.“ ЕООД
1
Подс.Е.: - Получих препис от обвинителния акт и не възразявам за срока
за връчване на обвинителния акт.
На подс.Е. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Подс.Е.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: Уважаеми окръжен съдия, делото е подсъдно на ОС-
Пазарджик. Няма основание за прекратяване или спиране. Няма допуснати
процесуални нарушения, които по някакъв начин да им нарушават правата.
Делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, ако
има желание от подсъдимата или от нейният защитник. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства. За гражданския
иск няма пречка да се гледа, но считам, че това ще затрудни процеса.
Адв.К.: Преди да започна по въпросите по чл.248 искам да насоча на
2
вашето внимание, че в ОА са допуснати технически грешки на стр.3, на стр.4
и на стр.7. На стр.3 първия абзац, третия ред „за периода 22.06.2020г. да се
чете 22.06.2010г. Същата техническа грешка е допусната на стр.4 и на стр.7
да се чете 22.06.2010г.
Прокурорът: Моля на всички места на стр.3 първи абзац вместо
22.06.20г. да се чете 22.06.2010г. На стр.4 и на стр.7 същото вместо цифрата
10 на година 2010г. е изписана голямата буква Ю.
Адв.К.: Не възразяваме да се приеме, че това е техническа грешка и не
се отразява на хода на защитата.
Адв.К.: Напълно споделям съображенията на прокурора относно 1, 2 и 3
точка по въпросите по чл.248. По отношение на т.4 моята подзащитна
признава всички обстоятелства изложени в обстоятелствената част на ОА и не
желае да се събират доказателства, поради което желае делото да се
разглежда по реда на гл.27 на основание чл.371 т.2 от НПК. Разяснени са и
правата в тази насока и тя също ще направи изявление, че желае да се
разгледа по гл.27. По гражданският иск аз ще ви моля да не го приемете за
съвместно разглеждане, тъй като с оглед размера на предявения граждански
иск ще ни бъдат необходими събиране на доказателства относно погасената
част от общината, което ще затрудни настоящия наказателния процес и ще
бъде основание за отлагане на делото. За общината не съществува пречка
след влизане на присъдата в сила да предяви граждански иск, за което няма да
бъде влошено нейното финансово положение за плащане на такси и по тези
съображения ще ви моля да не го приемате за съвместно разглеждане.
Подс.Е.: - Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Наясно съм
със съкратеното производство. Съгласявам се да не се събират доказателства
и да се ползват тези, които са събрани в ДП.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
3
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
Подс.Е.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено
съдебно следствие.
Адв.К.: - Няма пречка производството да се гледа по реда на съкратено
съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава
XXVII от НПК.
Подс. Е.: - Получих препис от ОА признавам се за виновна по така
повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно
описани в ОА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: - Достатъчно добре е описано престъплението извършено
от подсъдимия в ОА. Превишила е властта си като поела от името и за сметка
на община Р. задължение /общински дълг/, полагайки подписа си като авалист
в шест броя записа на заповед като щетата е в размер на 903 845.00лв.
Подс.Е.: - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Не
оспорвам и признавам фактите и обстоятелствата изложени в ОА. Съгласна
съм да не се събират доказателства и факти за изложеното в ОА.
4
Съдът разяснява на подсъдимата правата и по чл. 371 и я уведомява, че
съответните доказателства от ДП и направеното от нея самопризнание по чл.
371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подс.Е.: – Разяснени са ми правата относно съкратено съд.следствие.
Адв. К.: – На под защитната ми е разяснена процедурата по глава
XXVII НПК, както и правата и, запозната е и с последици от провеждането на
това съкратено съдебно производство.
След изслушване на подсъдимата и защитникът и, и след като установи,
че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните на ДП
доказателства, на основание чл. 372, ал.3 от НПК във вр.с чл. 371 т.2 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подс. Е. А. Е., без да събира доказателства по фактите
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Прокурорът: – Да се приключи делото, няма да соча доказателства.
Адв.К.: - Да се приключи делото, няма да соча доказателства.
Страните /по отделно/: - Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: - Уважаеми окръжен съдия, изготвил съм ОА, в който е
описана фактическата обстановка. Подсъдимата признава фактите и
обстоятелствата изложени в ОА. Същата е вземала отговорна длъжност. Била
е кмет на Община Р. от 22.06.2010 до 02.09.2011г. Тя е превишила правата си
като поела от името и за сметка на Община Р. задължение /общински дълг/,
полагайки подписа си като авалист в шест броя записа на заповед в размер на
5
903 845.00лв. или общо 1 137 369.71лв. – / главници, лихви, разноски и такси/
без да е взето решение за това на Общински съвет – гр.Р., с цел да набави
облага за другиго и от това са настъпили значителни вредни последици за
Община Р.. Установено е, че има нарушение. Тя няма такова правомощие.
При определяне размера на наказанието моля да отчетете и факта, че се касае
за обвинение за престъпление, извършено преди повече от почти 12 години.
Това трябва да бъде отчетено за смекчаващо вината обстоятелство.
Предлагаме условна присъда.
Адв.К.: - Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, напълно споделям съображенията на прокурора, макар и да съм от
другата страна. Настоящия казус не поставя пред вас никакви проблеми нито
от фактическо, нито от правно естество с оглед позицията на моята под
защитна действително се установява, че отразеното в обстоятелствената част
на ОА е станало по този начин. Основният въпрос, който стои пред вас и най-
силно засяга моята под защитна това е за размера на наказанието. Не говоря
за вид на наказанието, защото то може да бъде само един вид. Аз ще ви моля
да определите наказанието при изключителен превес на смекчаващи вината
обстоятелства. Имам предвид това обстоятелство, за което спомена и
прокурора продължителният период от извършване на вмененото
престъпление до настоящия момент. И в практиката на Върховният
касационен съд, базирайки се на разпоредбата на чл.6 от Европейската
конвенция за правата на човека, че наказателното производство трябва да
бъде приключено в разумен срок от неговото извършване считам, че това
обстоятелство е изключително по своя характер. Като смекчаващо вината
обстоятелство е чистото съдебно минало и затова колкото и прозаично да
звучи, аз намирам кураж да искам и приложението на чл.55, още повече, че
размера за общината е чувствително намалял, не е така, както в обвинението.
Да има още една сума, но тя също подлежи на възстановяване било от
фирмите, които са получили парите, било от моята под защитна. Ето защо ще
ви моля определеното от вас наказание вие да отложите условно с
изпитателен срок в минимален размер така, както е определен 3 годишен. По
тези съображения ще ви моля за вашата присъда.
6
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Е. А. Е.: -Много съжалявам за
стореното и бях подведена.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Е. А. Е.: - Ако може за невинна.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7