№ 8746
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110155169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от юрк. А., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.О.- редовно призован, чрез особения представител, не се явявя и
не се представлява.
По делото е постъпила молба от адв. В. особен представител на ответника от
06.04.2023г., в която моли делото да се разгледа в нейно отсъствие поради невъзможност да
се яви, поддържа подадения отговор на исковата молба, няма възражения по доклада, няма
въпроси към вещото лице и не възразява експертизата да се приеме, взема становище по
съществото на спора.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П.– редовно призована, явява се.
юрк. А. : Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 07.03.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. от страна на ищеца, с която молба е направеното
уточнение на исковата претенция.
1
юрк. А. - Поддържам исковата молба, по съображения изложени в нея. Нямам
възражения по доклада, да се приеме. Възразявам срещу твърденията направени в отговора,
като неоснователен и недоказани. Имам нови доказателствени искания представям и моля да
приемете декларация по чл. 5, ал. 2 Закона за потребителския кредит, подписана от
ответника, представям и Декларация предаване на кредитната карта, от която се вижда, че
същата е издадена във връзка със сключения договор, представям съгласие за автоматично
плащане на минимална сума, включително съгласието на работодателя за превеждане на
трудово възнаграждение по посочената сметка и искане за регистрация на мобилен номер.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да бъде допуснато направеното уточнение на
исковата молба с молбата от 21.03.2023 г. Що се касае до представени писмени
доказателства с днешното съдебно заседание, същите следва да бъдат приети, доколкото с
така представените доказателства ще се установяват обстоятелства които имащи пряко
отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 07.03.2023 г. за
окончателен.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба направено с молба от 21.03.2023 г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 31.03.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице П..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
В. Д. П. - 64 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. А. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
депозирана от вещо лице В. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
юрк. А. – Нямам друго доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. А. - Моля да уважите предявените искове от приетите по делото доказателства
се установи валидна облигационна връзка между Фирма и А.О.. Моля да вземете предвид
посоченото в молбата, настъпването на краен падеж на 30.01.2022 г. От заключението на
вещото лице се установи, че ответникът е усвоявал сумите по договора за кредит, като е
констатирано, че погасяванията са преустановени. Експертизата потвърждава исковите
претенции, такива каквито са съществували към датата на подаване на исковата молба
поради което моля да осъдете ответната страна. Претендирам разноски и предоставям
списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за
депозирана писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3