О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№… 03. 06. 2020 год. гр. Търговище
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Търговище наказателно отделение
На трети юни две хиляди и
двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мирослав МИТЕВ
Като разгледа ЧНД № 75
по описа за 2020 година, установи следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 4 от НПК.
Образувано е по ЖАЛБА от В.Д.В. ***,
срещу Постановление за прекратяване на наказателно производство от 06. 04. 2020
год. на Окръжна прокуратура - Търговище, с което е прекратено ДП № 732/2019
год. по описа на РУ на МВР - Търговище, пр. преписка вх. № 1529/2019 год. на
ТОП.
Навежда доводи за необоснованост на
постановлението, излагайки доводи, че не се касае за случайно деяние. Моли
делото да се върне на органите на досъдебното производство за продължаване на
разследването.
След
като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:
Жалбоподателят е баща на починалия,
т. е.жалбата е подадена от легитимно лице, видно и от представеното
Удостоверение за наследници. Съгласно чл.74 от НПК В. има качеството на
пострадал, спазен е срокът по чл. 243,
ал. 4 от НПК. Делото е подсъдно на ТОС.
Разгледана по същество жалбата се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
ДП № 732/2019 год. по описа на РУ на
МВР – Търговище било образувано на 10. 10. 2019 год. на основание чл. 212, ал. 2
от НПК с извършване на първото действие по разследването – оглед на
местопроизшествие. Образувано за това, че на 10. 10. 2019 год. в землището на с.
Съединение, общ. Търговище, умишлено умъртвил з Василев Д., с ЕГН ********** - престъпление
по чл. 115 от НК.
Досъдебното производство е
прекратено с постановление на наблюдаващия прокурор от 06.04.2020 год. на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК – деянието не
съставлява престъпление.
В постановлението си ОП – Търговище
е приела за установена следната фактическа обстановка:
з Д. не е бил семеен, живеел с
родителите си в с. Гороцвет, общ. Лозница. Същият бил пенсионер по болест с
диагноза шизофрения. Н 08. 10. 2019 год. около 16.00 часа, Д. казал на баща си,
че с велосипеда си ще отиде до гората, и след това ще се върне. След като не се
прибрал до 21. 00 часа бащата се притеснил, тръгнал да го търси, като
междувременно подал сигнал и в РУ - Лозница. На 09. 10. 2019 год. около 03.00
ч. В. се обадил на сина си по мобилния
телефон. з Д. бил неадекватен, много уплашен и успял да каже само, че се намира
в с. Крояч, общ. Лозница. Най-вероятно, в резултат на тъмнината и уплахата си,
той не успял да се ориентира къде са намира и тръгнал с велосипеда си в неизвестна посока, при което достигнал сред
нивите в землището на с. Съединение, общ. Търговище, движейки се по синорите.
От края на един от тях започвал голям стръмен наклон, покрит с треви и храсти,
достигащ в ниското, до дере. По всяка вероятност Д. не е успял да овладее
велосипеда си и паднал, отхвърляйки на 9 - 10 метра надолу по стръмния склон,
вследствие на което е получил тежки увреждания, несъвместими с живота. Тялото
на з Д. било открито на 10. 10. 2019 год. сутринта от тракторист, извършващ
наторяване на земеделската земя.
Заключението на съдебно - медицинската
експертиза сочи, че причината за смъртта на з Д. е травматичен излив на кръв
под меките мозъчни обвивки и малкото ограничено контузионно огнище на базата на
челния дял в ляво, довели до мозъчен оток и парализа на жизнено важни мозъчни
центрове – сърдечно съдов и дихателен. При огледа и аутопсията не били
установени увреждания, получени в резултат на сблъсък с моторно превозно
средство, както и такива, които да не могат да се обяснят с падането от
велосипеда, и последвалото търкаляне по склона.
От заключението на съдебно –
техническата експертиза на велосипеда /назначена по указание на съда при
първоначалното прекратяване на производството/ е видно, че „единствените следи
от съприкосновението му с твърдо тяло са отпред на кормилната колонка. Тези
наранявания вероятно са в резултат от превозване на твърд предмет, окачен под
кормилото, или от транспортиране на самия велосипед на МПС. Незначителна е
вероятността да са получени от сблъсък с друго МПС. Завъртането на кормилото е
в следствие на инцидента, а не е причина за него, и то е довело до счупване на
детайл – алуминиева тръбичка“. Или казано с други думи, експертизата по
категоричен начин сочи, че няма каквито и да е данни от удар с МПС, каквито са
опасенията на тъжителя. Напротив, констатираните увреждания по велосипеда
изцяло отговорят да са получени при падане. Съпоставени и със травмите на
пострадалия, може да се направи безспорен извод, че се касае за нещастен
случай. Липсва виновно поведение на друго лице, липсват среди от насилие.
Смъртта на пострадалия е настъпила вследствие на уврежданията, получени при
падането.
В
тази връзка съдът намира, че разследването е проведено всестранно, пълно и обективно,
поради което извода на прокуратурата, че
няма извършено престъпление е обоснован, доказан по безспорен и
категоричен начин.
Водим
от горното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление за прекратяване на наказателното
производство от 06. 04. 2020 год. на Окръжна прокуратура - Търговище, с което е
прекратено наказателното производство по ДП № 732/2019 год. на РУ на МВР –
Търговище, водено за извършено
престъпление по чл. 115 от НК, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ДА
СЕ УВЕДОМЯТ Окръжна прокуратура и жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред АС - Варна в седем дневен срок от
съобщаването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: