ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 863
гр. Пловдив, 01.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско
дело № 20225300500597 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.436, вр. чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.
Образувано е по жалба от Р. С. Ф. против отказ на ЧСИ Петко Илиев да прекрати
негово изп.дело № 1160/2013г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
В жалбата се сочи, че поради бездействие на взискателя по изпълнителното дело е
настъпила перемпция. Жалбоподателката подала молба вх.№ 53181/2021г. по описа на ЧСИ
Петко Илиев за постановяване на изрично прекратяване на изпълнителното производство,
но той отказал.
От взискателя „Алфа банк“АД не е подадено възражение по жалбата.
От ЧСИ Петко Илиев са представени мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, в които са
изложени съображения за недопустимост, а по същество и за неоснователност на жалбата.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира следното:
Производството по изп.дело № 1160/2013г. е образувано по издаден в полза на
„Алфа банк“АД изпълнителен лист против длъжниците С.Ц. и С.Ф., издаден на 05.09.2013г.
по ч.гр.д.№ 14175/2013г. на ПдРС, ХІІІ гр.с.. На л.336 по изпълнителното дело е налице
удостоверение за наследници на С.Ф., видно от което същият е починал на 07.10.2019г. и
единствена негова наследница е жалбоподателката Р.Ф.. В представените от ЧСИ Петко
Илиев мотиви се сочи, че с разпореждане от 30.11.2019г. на основание чл.432, ал.1, т.3, вр.
чл.229, ал.1, т.2 от ГПК той е спрял производството по изпълнителното дело само по
отношение на починалия длъжник С.Ф.. Сочи се също така, че жалбоподателката няма
качеството на длъжник по изпълнителното дело.
На л.353 по изпълнителното дело е налице молба вх.№ 53182/20.09.2021г. от Р. Ф.
с искане за прекратяване на изпълнителното производство. Против постановен отказ по тази
молба е подадена жалба вх.№ 66427/25.11.2021г.. Настоящето дело е образувано по жалба
вх.№ 66426/25.11.2021г. по описа на ЧСИ Петко Илиев против отказ да бъде прекратено
изпълнителното производство по молба от жалбоподателката с вх.№ 53181. Очевидно е, че
са налице две молби с едно и също искане и две жалби против откази по тези молби. По
изпълнителното дело са налице доказателства за съобщаването на жалбоподателката за
постановен отказ по молба вх.№ 53182 и за администриране на жалба вх.№
1
66427/25.11.2021г., но не и за отказ по молба вх.№ 53181 и за администриране на жалба вх.
№ 66426/25.11.2021г.. Липсват данни относно това, дали жалба вх.№ 66427/25.11.2021г. е
изпратена в ПОС за произнасяне по същата. Липса и актът на ЧСИ Петко Илиев, който
следва да е предмет на обжалване по настоящето дело. Ето защо, производството по делото
ще следва да бъде прекратено, като същото бъде върнато на ЧСИ Петко Илиев с указание да
се представи обжалвания с жалба вх.№ 66426/25.11.2021г. негов акт, с който следва да е
оставена без уважение подадената от жалбоподателката Р.Ф. молба вх.№ 53181/2021г.,
доказателства за съобщаването на този акт на жалбоподателката, както и такива за
администрирането на жалба вх.№ 66426/25.11.2021г..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Петко Илиев за представяне на обжалвания с жалба вх.№
66426/25.11.2021г. негов акт, с който следва да е оставена без уважение подадената от
жалбоподателката Р.Ф. молба вх.№ 53181/2021г., на доказателства за съобщаването на този
акт на жалбоподателката, както и на такива за администрирането на жалба вх.№
66426/25.11.2021г..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2