Решение по дело №6138/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви по АНД № 6138/2021 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – П. е внесла постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание на
лицето А.. З. ИЛ. с ЕГН: **********, за извършено от него на 15.06.2021 г. в
гр. П., престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
Районна прокуратура гр. П. редовно уведомена за насроченото открито
съдебно заседание не изпрати представител, като на основание чл. 378, ал. 1
НПК беше даден ход на делото.
Упълномощеният защитник адв. М. по време на съдебните прения
заяви, че с оглед малкото количество на намерения наркотик в неговия
доверител, желае да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Обвиняемият А.И. редовно уведомен се яви за насроченото съдебно
заседание, като изрази съжаление за извършеното и се присъедини към
казаното от своя защитник.
В хода на разследването била установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият А.. З. ИЛ. е роден на *** год. в гр. С., с настоящ адрес: с.
Б., обл. С., ул. „Л.Д.“№** с адрес на пребиваване и за призоваване: гр. П., ул.
„Д.“ № **, ет.*, **** български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Свидетелят Я.Я. – *** в І РУ П., сектор „КП“ работил по линия
„наркотици и грабеж“ във връзка с работата си на 15.06.2021 г., съвместно
със св. Д.К., И.Д. и Х.С. - полицейски служители при 01 РУ при ОД МВР- П.,
извършвали обход в обслужваната от 01 РУ при ОД МВР- П. територия и по-
конкретно в близост до ул.””Б.“ в гр. П..
Поводът **** да се намират на въпросното място бил, че там живеело
лицето К.Б.К.в, за което имало постъпила оперативна информация, че държал
и разпространявал наркотични вещества. Свидетелят Я. и колегата му И.Д.
забелязали, че в близост до задния вход на блока, където живеел К., били
съпругата на К. и детето им. Забелязали как от различни посоки при нея
отишли двама мъже. Поздравили я и влезли във входа, където живеел К..
Малко по-късно Я. видял как единият от мъжете излязъл от блока и тръгнал
към мястото, където били другите двама полицейски служители С. и К.. Я. и
Д. се свързали с колегите си С. и К., като последните казали, че щели
проверят мъжа. Свидетелят Д. минал от предната страна на блока, за да
наблюдава предната страна на входа, а св. Я. останал в близост до задния вход
на блока. Малко по-късно от задния вход излязъл и вторият мъж и тръгнал
към паркинг, който се намирал зад блока. Вторият мъж вдигнал капака на л.а.
черен на цвят марка „Фолксваген Туарег“ с peг. № ***, поставил нещо под
капака, затворил го, качил се в автомобила си на шофьорската седалка и
потеглил.
1

Свидетелят Я. последвал лекия автомобил марка „Фолксваген Туарег“ с
peг. № *** с друго МПС и се свързал с колегите си, за да им обясни какво се
случва. Още при тръгването на автомобила, той минал близо до св. Я. и
последният забелязал, че в автомобила имало и други хора, освен водача -
още двама пътници - един на предната седалка и един на задната. След това
Я. и Д. се свързали с колегите им от 01 РУ при ОД МВР- П. като
междувременно Я. продължил да следва автомобила, който бил вече на
бул.“М. и се движел в посока бетонния мост в гр. П.. След това шофьорът на
лекия автомобил марка „Фолксваген Туарег“ с peг. № *** продължил по
бул."Х.Б." и на кръстовището на „Сточна гара“ направил ляв завой по
ул."Ц.Б.ІІІ О.“ в гр. П..
Преследваният автомобил продължил посоката си на север, като
достигнал до ул."Б.ш.“ в гр. П.. В този момент вече патрула на 01 РУ П. - С.Г.
и Н.А. се движели зад **** Я. и Д.. Лекият автомобил марка „Фолксваген
Туарег“ с peг. № *** продължил по ул."Б.ш." и стигнали до х-л
„Филипополис“ в гр. П., като там преследваният автомобил направил ляв
завой и влязъл в складова база, намираща се на ул.“Б.ш.“ № 146 в гр. П.. ****
с патрула го последвали и автомобилът спрял зад склад № 28 на ул.“Б.ш.“ №
*** в гр. П..
Патрулният автомобил бил включил светлинната сигнализация.
Полицаите се легитимирали на лицата в автомобила и ги установили като
водач - Я.П., пътник на задна седалка - Н.Н. и пътник на предна седалка – обв.
А.И..
На място П. заявил, че държал в автомобила си около 5 гр. марихуана.
На място бил извикана оперативна група и било извършено претърсване в
автомобила и била иззета въпросната марихуана, която се намирала под
капака в двигателния отсек на изхода на казанчето за течност на чистачките.
Водачът и двамата пътници били доведени в 01 РУ П. и при проведената
беседа с обв. А.И. същият заявил, че държал в бельото си марихуана, която
предал с протокол за доброволно предаване. Също така заявил, че заедно с П.
и Н. са били в кв. „К.П.“ в гр. П., от където П. бил купил марихуаната за себе
си и за И. като своята П. бил прибрал под капака на автомобила, а другата бил
дал на обв. И. за лична употреба. Образувани били бързи производства срещу
всички лица, в които били намерени наркотични вещества. Обв. И. бил
задържан за 24 часа по реда на чл. 72, ал.1,т.1 от ЗМВР със заповед за
задържане №432зз-248/15.06.2021г.
В хода на разследването била назначена и изготвена химическа
експертиза от чието заключение- протокол №1065/16.06.2021 г. е видно, че
сухата, зелена на цвят растителна маса предадена с протокол за доброволно
предаване от обв. И. представлява марихуана с нето тегло – 3,992 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,8 тегловни
%. Остатък – 3,715 гр. Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в
Приложение № 1 към чл.3 т.1 Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с
2

висока степен на риск за общественото здраве. Остатъка от марихуана се
постави в нова полиетиленова опаковка запечатана се със силиконов печат
„РДВР П. 053“ и се върна на възложителя, в едно с празни опаковки.
Съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
списък Първи от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични –марихуаната се определя като вещество с
висока степен на риск, за обществено здраве, забранено за приложение.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на горепосоченото количество марихуана със
съответния активен компонент възлиза на 23,95 лева.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия И., дадени от нея в хода на досъдебното
производство и в хода на съдебното производство, показанията на **** Я.Я.,
Н.Н. и Я.П..
От събраните гласни доказателства, а именно от обясненията на А.И. и
показанията на свидетелите Я., Н. и П., както и от Протокола за доброволно
предаване по категоричен и безспорен начин се установяват мястото на
извършване на деяние, както и обстоятелството, че обвиняемият е държал в
себе си марихуана на обща стойност от 23,95 лева.
Съдът кредитира напълно събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, доколкото същите са ясни, точни,
последователни и взаимодопълващи се с останалите събрани по делото
доказателства и водят до несъмнен извод, че на инкриминираната дата А.И. е
държал в себе си количеството наркотик, за което същата е предаден на съд.
Съдът кредитира напълно и събраните по делото писмени
доказателства, доколкото те са приобщени по предвидения в закона ред, като
същите не са били оспорени в нито един етап от страните по делото.
От справката за съдимост се установява, че А.И. е неосъждан.
От Протокола за доброволно предаване се установява, че на тази дата
обвиняемият е предал доброволно определено количество наркотик.
Съдът кредитира и заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство експертиза, доколкото същото е неоспорено от страните,
компетентно изготвено е и отговаря на поставените въпроси.
От заключението на извършената в хода на разследването химическа
експертиза се установява, че сухата, зелена на цвят растителна маса
предадена с протокол за доброволно предаване от обв. И. представлява
марихуана с нето тегло – 3,992 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,8 тегловни %. Остатък – 3,715 гр.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл.3 т.1
Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото
здраве. Остатъка от марихуана се постави в нова полиетиленова опаковка
запечатана се със силиконов печат „РДВР П. 053“ и се върна на възложителя,
в едно с празни опаковки.
Въз основа на възприетата от съда фактическа обстановка, Съдът
намира, че обвиняемият А.. З. ИЛ. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за
3

това, че на 15.06.2021г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, както следва: - марихуана с нето тегло
3,992 гр. със съдържание на активен компонент 12,8 тегловни процента
тетрахидроканабинол (ТХК) на стойност 23,95 лева /двадесет и три лева и
деветдесет и пет стотинки/, като стойността е определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
От обективна страна, деецът е държал в себе си процесното количество
наркотик – марихуана, а същото е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.
От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Предвид това, Съдът е на становище, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А от НК и обвиняемият И. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба, тъй като за престъплението по чл.354а, ал.
5, вр. ал.3 т.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева,
обвиняемият е неосъждан и друг път спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78 А от НК, а също така от осъщественото от него
престъпление няма настъпили имуществени вреди.
Изхождайки от наличието на редица смекчаващи вината обстоятелства
– признаване на вината в хода на досъдебното производство, добрите
характеристични данни, то съдът намира, че глоба в размер на 1000 лева се
явява най-справедливо. То се явява и съобразено с имотното му състояние на
А.И., като същият беше освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1000 лева.
От друга страна разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда, че
размерът на глобата следва да бъде от 1 000 лева до 5 000 лева, поради което
се достигна до извод, че нейният размер не може да бъде по-малък от хиляда
лева, като разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК забранява размерът на
административното наказание глоба да надвишава предвидения в
специалната част размер.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия И. бяха възложени
сторените по делото разноски, като същият беше осъден да заплати в полза на
ОДМВР гр. П. сумата в размер от 93,31 лева.
Вещественото доказателство – марихуана – 3,715 грама предадени на
съхранение на ЦМУ-С. на основание чл.354 ал.6 НК се отне в полза на
държавата, след което да се унищожи.
Вещественото доказателство – празен плик, намиращ се на лист 15 по
делото, беше постановено да се унищожи като вещ без стойност
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1700
Дата:	15 октомври 2021 г. (в сила от 2 ноември 2021 г.)
Съдия:	Панайот Рангелов Велчев

Дело:	20215330206138
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 септември 2021 г.

Решение по дело №6138/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите