№ 312
гр. Шумен, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20213630102370 по описа за 2021 година
В производството по настоящото дело, съдът е сезиран с иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1 вр. чл.124 от ГПК, предявен
от “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК/БУЛСТАТ ***
с адрес: гр. София, бул. „***“ №25, офис сграда Лабиринт ет.2, офис 4,
представлявано от Ю.Ю – изпълнителен директор, чрез пълномощник КК.В.-
М. – юрисконсулт срещу Р. Р. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
гр.Шумен, ул. *** № 10, мл.4, вх.3, ет.6, ап.62.
В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 от
ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си,
което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК, ответникът-длъжник е осъден да плати на ищеца-
кредитор сума в общ размер на 530,66 лв., от която сумата от 331.13 лв.
/триста тридесет и един лева и тринадесет стотинки/ - главница, сумата от
49.93 лв. /четиридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/ - договорна
лихва за периода от 08.05.2016 г. до 14.05.2017 г., сумата 149.60 лв. /сто
четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки/ - обезщетение за забава за
периода от 19.05.2016 г. до 01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 331.13 лв. за периода от 01.06.2021 г. до изплащане на
задължението.
Вземането произтичало от подписано Приложение 1 към Допълнително
споразумение от дата 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД /понастоящем
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД/, по силата на което „Изи Aceт
1
Мениджмънт” АД е прехвърлило в полза на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит
№ *********/18.03.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл
България“ ООД и Р. Р. Р., ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително лихви, такси, комисионни и други разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, е
подал отговор на исковата молба, като изразява становище, че предявените
искове по същество са допустими, но изцяло неоснователни, тъй като същият
не дължи претендираните суми за плащане. В отговора, ответникът е изразил
и становище по обстоятелствата, на които се основава искът и възраженията
си срещу него. Прави възражение за изтекла погасителна давност
Ищецът не се явява и не изпраща процесуалния си представител в
първото по делото съдебно заседание. В писмена молба посочва, че поддържа
предявените искове като основание и размер. Във връзка с възраженията на
ответника, сочи, че същите са неоснователни. Твърди, че
предвид представените писмени доказателства към исковата молба,
приложени и приобщени към настоящото гражданско дело, безспорно е
установено наличието на валидно облигационно правоотношение по договор
за потребителски кредит № *********/18.03.2016 г.
С подписването на договора, ищецът се е задължил да предостави на
ответника парична сума в размер на 400,00 лв., представляваща главница и
чиста стойност на кредита, която трябва да бъде погасена с периодични
вноски. Погасителните вноски, съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по
подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща
печалбата на заемодателя. Лихвеният процент е определен и фиксиран в
договора. Общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер
на 840,09 лв.
Съдът е събрал като относими по делото представените с исковата
молба писмени доказателства: Договор за потребителски кредит с дата
18.03.2016 г.; формуляр за кандидатстване за кредит; потвърждение за
сключване на цесия на осн. чл. 99 от ЗЗД; договор за цесия и заместване в
дълг с дата 01.07.2017 г.; потвърждение за сключена цесия на осн. чл. 99, ал.3
от ЗЗД; рамков договор за продажба и прехвърляне на вземия (цесия) с дата
16.11.2010 г.; потвърждение за сключена цесия на осн. чл. 99, ал.3 от ЗЗД;
допълнително споразумение към рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия) от 16.11.2010 г. сключено на 01. 11. 2017 г.;
потвърждение за сключена цесия на осн. чл. 99, ал.3 от ЗЗД към Д-10-00010-
1; Приложение № 1 Р/01.11.2017 г. към рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) сключен между „Изи Асет Мениджмънт“
АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД на 16.11.2020г.- 2 л.;
пълномощно с дата 04.07.2017 г.; пълномощно към Д-17-00234-1; Д-10-00010-
1; пълномощно с дата 09.09.2015 г.; уведомително писмо от „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД до
ответника с дата 23.11.2017 г. за извършено прехвърляне на вземания (цесия);
уведомително писмо от „Файненшъл България“ ЕООД, чрез „Агенция за
2
събиране на вземания“ ЕАД до ответника с дата 23.11.2017 г. за извършено
прехвърляне на вземания (цесия);2 бр. известия за доставка; пълномощно с
дата 18.05.2021 г.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от
“АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК/БУЛСТАТ
***, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно
съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 415,
ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията
между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане против
ответника в общ размер на 530,66 лв., от която сумата от 331.13 лв. /триста
тридесет и един лева и тринадесет стотинки/ - главница, сумата 49.93 лв.
/четиридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/ - договорна лихва за
периода от 08.05.2016 г. до 14.05.2017 г., сумата 149.60 лв. /сто четиридесет и
девет лева и шестдесет стотинки/ - обезщетение за забава за периода от
19.05.2016 г. до 01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
331.13 лв. за периода от 01.06.2021 г. до изплащане на задължението
Настоящият иск е предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК.
Между ответника и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е сключен договор за
паричен заем от посочената дата. Впоследствие вземането по договора е
прехвърлено от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД в полза на „Агенция
за събиране на вземания“ ООД (правоприемник на който е „Агенция за
събиране на вземания“ АД, понастоящем „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД) по силата на договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия). Предвид неизпълнение на поетите от ответника
задължения, по инициатива на ищеца е учредено заповедно производство, по
което в негова полза е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК. На ищеца е указано и за него е налице правен интерес от провеждане на
избраната форма на искова защита.
В хода на производството е назначена и изготвена съдебно-
счетоводната експертиза. Същата дава заключение, че Р. Р. Р. има задължения
по Договор за потребителски кредит №********* към 01.07.2017г. датата на
цесията между „Изи Асет Мениджмънт” АД и „Файненшъл България” ООД
(предишно наименование „Провидент Файненшъл България” ООД) е в размер
на 663,99 лв. /331,13 лв. главница, 49,93 лева договорна лихва, 282,93 лева
неустойки /такса за оценка на досие и. Таксата за услугата „кредит у дома/.
Общото задължение според експертизата, към дата на подаване на
заявлението в съда е в размер на 813,59 лв. /331,13 лв. главница, 49,93 лева
договорна лихва, 282,93 лева неустойки и 149,60лв. лихви за просрочие.
По делото не се претендират неустойки в размер на 282,93лв.
Съдът е на мнение, че във връзка с установените обстоятелства и
приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото
гражданско дело, безспорно е установено наличието на валидно
облигационно правоотношение по процесният договор за паричен заем. С
3
подписването на договора, ищецът се е задължил да предостави на ответника
парична сума в размер на 400,00 лева, представляваща главница и чиста
стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал
кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора. Погасителните
вноски, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка,
покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и
определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя. Лихвеният
процент е определен и фиксиран в договора.
С оглед на представените писмени доказателства, съдът приема, че
ищецът е отпуснал кредит, а ответникът е останал задължен за сумата от
331.13 лв. /триста тридесет и един лева и тринадесет стотинки/ - главница,
Договор за потребителски кредит №********* сключен между ответника и
„Файненшъл България” ООД (предишно наименование „Провидент
Файненшъл България” ООД, сумата 49.93 лв. /четиридесет и девет лева и
деветдесет и три стотинки/ - договорна лихва за периода от 08.05.2016 г. до
14.05.2017 г., както и сумата 149.60 лв. /сто четиридесет и девет лева и
шестдесет стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 19.05.2016 г. до
01.06.2021 г. Претендира се и за законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
вземането. Задължението на ответника е безспорно установено, предвид
приетите по делото доказателства и предвид сроковете на плащане е и
изискуемо.
По отношение на направените възражения от ответника, че предявените
искове по същество са допустими, но изцяло неоснователни, тъй като не
дължи претендираните суми за плащания, както възражението за изтекла
погасителна давност, съдът намира, че същите не следва да бъдат уважавани.
По същество на спора не претендират сумите, за което може да се направи
извод, че влизат в хипотезата на чл.143 от ЗЗП.
Съдът приема, че ищецът е бил изправната страна по договора в
претендираната му част. С оглед свободата на договаряне, страните са
сключили договор доброволно при ясни условия. Предвид основните
принципи за справедливост и добросъвестност, следва да се отбележи, че
ответникът е сключил доброволно договора, задължил се е за връщането на
заетата парична сума, като е направил частично внасяне на погасителните
вноски. Поради което, искът следва да бъде уважен в тази му част. От
изготвеното заключение на съдебно - счетоводната експертиза се доказа
размера на дължимите суми от страна на ответника спрямо ищцовото
дружество.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и
направените по заповедното и настоящото дело разноски, съразмерно
уважените искове. Относно адвокатското възнаграждение и
възнаграждението за особен представител, съдът намира, че са дължими в
размера посочен в списъка за разноските. Размерът им, съпоставен с
минималните размери на адвокатските възнаграждения е съобразен с
правната и фактическа сложност на делото.
4
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Р. Р., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр.Шумен, ул. *** № 10, мл.4, вх.3, ет.6, ап.62, дължи на
кредитора “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД,
ЕИК/БУЛСТАТ ***, с адрес: гр. София, бул. „***“ №25, офис сграда
Лабиринт ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Ю – изпълнителен директор,
чрез пълномощник КК.В.-М. – юрисконсулт следните вземания, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№433 от 03.06.2021г., постановена по ч.гр.д.№1516/2021г. по описа на РС-
Шумен: 331,13 лв. /триста тридесет и един лева и тринадесет стотинки/ -
главница по Договор за потребителски кредит №********* сключен между
ответника и „Файненшъл България”ООД /предишно наименование
„Провидент Файненшъл България”ООД/; сумата от 49,93 лв. /четиридесет и
девет лева и деветдесет и три стотинки/ - договорна лихва за периода от
08.05.2016г. до 14.05.2017г.; сумата от 149,60лв. /сто четиридесет и девет лева
и шестдесет стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 19.05.2016 г. до
01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р. Р. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Шумен, ул.
*** № 10, мл.4, вх.3, ет.6, ап.62, да заплати “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК/БУЛСТАТ *** с адрес: гр. София, бул. „***“ №25,
офис сграда Лабиринт ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Ю – изпълнителен
директор, чрез пълномощник КК.В.-М. – юрисконсулт сумата, съгласно
приложен списък на разноските, на основание и чл.78, ал. 1 ГПК, общо в
размер на 790,00 лева, представляваща деловодни разноски в заповедното и
исковото производство, съразмерно уважената част на иска, вкл.
възнаграждение за вещо лице, за особен представител и за възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен
срок от получаването му от страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи
ч.гр.д.№1516/2021г. по описа на РС-Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5