Определение по дело №8291/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12713
Дата: 4 април 2023 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20231110108291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12713
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110108291 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Делото е образувано по предявени от Б. П. Ж. срещу „Финанси Център“ ООД искове
за прогласяване недействителността на клаузата за неустойка по чл. 11 от Договор за
потребителски кредит № F9004303, както и за осъждане на ответника да ú върне сумата от
50,00 лева (частично от 413,14 лева), недължимо платена като неустойка за недадено
обезпечение. С исковата молба ищцата е поискала да бъде освободена от заплащане на
държавни такси по делото. След указания на съда с Молба, вх. № 90681/31.03.2023г. на СРС,
е представена и декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Ищцата е декларирала под страх от наказателна отговорност, че получава месечен
доход в размер на 1000,00 лева, че е омъжена, като съпругът ú получава месечен доход от
710,00 лева. Притежава две жилища в град София, които са ипотекирани. Едното от децата
страда от заболявания, за които се налагат допълнителни разходи от около 200,00 лева на
месец.
На първо място при извършената служебна проверка в Имотния регистър се
установи, че ищцата притежава, освен двата апартамента в град София, и недвижим имот,
находящ се в село Лакатник, община Своге, представляващ поземлен имот с площ от
1450,00 кв.м. с построена в него дърводелска работилница – гатер с площ от 242,39 кв.м. и
навес с площ от 202,00 кв.м. Този имот не фигурира в подадената декларация. Така се
поражда обосновано съмнение в цялостната достоверност на заявените в декларацията
обстоятелства, като ищцата сама е ограничила възможността на съда да извърши обективна
преценка на нейното лично, здравословно и имуществено състояние и да формира
обективен и съответстващ на реалното положение извод относно основателността на
искането за освобождаване от разноски по делото. Затова и същото следва да се остави без
уважение. В подкрепа на изложените мотиви е и практиката на Софийския градски съд –
опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО.
На второ място, както вече бе отбелязано, освобождаването от заплащането на
държавни такси по делото е допустимо не тогава, когато заплащането им ще предизвика
1
неудобство и известно затруднение, а когато се касае за такова финансово-имуществено
положение на лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно
правото си на иск и достъп до правосъдие. С оглед декларирания месечен доход на
семейството в размер от 1710,00 лева, както и притежаването на два жилищни имота в
София, дори и при отчитане на заявената необходимост от допълнителни разходи за лечение
на едно от децата, съдът намира, че заплащането на дължимите по делото държавни такси в
размер на 100,00 лева, макар да е натоварващо семейния бюджет, не е непосилно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Б. П. Ж. за освобождаване от
заплащането на държавни такси и разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на Б. П. Ж. чрез адв. Й..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2