№ 776
гр. Казанлък, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора СТЕФКА В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Административно наказателно дело № 20255510200673 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11,15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ю. Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.
М. от Хасковска адвокатска колегия - упълномощен защитник по ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК- явява се
прокурор СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.378, ал.1 от НПК за даване
ход на делото. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва :
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ю. Ш. – роден на 12.06.1995г. в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
неосъждан, работи като машинен оператор в „PV Consult Bulgaria“ гр. София,
1
с постоянен адрес гр.Казанлък, общ.Казанлък, обл.Стара Загора, бул.„Княз
Александър Батенберг“ №111, вх.Ж, ет.6, ап.145, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия на основание чл.55 от НПК и
чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯ Ш. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора. Получих постановлението на РП -
Стара Загора, ТО – Казанлък, преди повече от 7 дни, запознат съм със
съдържанието му.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва, че делото е
образувано на основание чл. 375 от НПК по внесено постановлението на РП-
Стара Загора, ТО-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание спрямо К. Ю. Ш. за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на РП-Стара Загора, ТО-
Казанлък да изложи обстоятелства от предмета на обвинението.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Поддържам обвинението, така както е
внесено в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание спрямо К. Ю. Ш. за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, а именно за това, че на 19.04.2025год., на ПП I-5 км.
199+500, в землището на гр. Казанлък, обл.Ст.Загора, в посока от запад на
изток, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №
23-0284-001798/19.09.2023г. на ВПД Началник група при РУ-Казанлък, влязло
в сила на 27.08.2024г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние, а именно
управлявал МПС - мотоциклет марка и модел „Кавазаки Нинджа ЗХ 6Р“, с
peг. № РВ 4844 А, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. – Разбирам обвинението. Обяснението ми е, че
работата ми е свързана с много пътуване, не успявам да намеря време, за да
запиша курсовете за категория А, притежавам мотоциклет. В конкретния
случай се бях прибрал за великденските празници, изкарах мотоциклета, за да
го измия. Знаех, че нямам свидетелство, мислех да запиша курсове за А
категория след месец. Признавам се за виновен. Осъзнавам вината си.
Съжалявам.
2
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА- Нямам искания за нови доказателства. Моля
да се ползват събраните на досъдебното производство.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за нови доказателства. Моля да се
ползват събраните на досъдебното производство.
Съдът намира, че са налице основанията по чл.378, ал.2 от НПК да се
ползват събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА при решаване на делото да се ползват събраните
писмени и гласни доказателства. На основание чл.283 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Протоколи за разпит на свидетелите А.А.А. и
С.С.Д., справка за нарушител/водач, Наказателно постановление №23-0284-
001798/19.09.2023г., АУАН серия GA № 1073159/19.08.2023г., АУАН серия GA
№3615563/19.04.2025г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ № GPAM-1327827/19.04.2025г., АУАН серия
GA №3615562/19.04.2025г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ № GPAM-1327826/19.04.2025г., мотивирана
резолюция № 25-0284-М000090/22.04.2025г., заповед за задържане на лице,
характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние и справка съдимост на обв. К. Ю. Ш..
Прочетоха се.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Считам делото за изяснено от правна и
фактическа страна, поради което считам, че не се налага събиране на
доказателства, поради това моля да дадете ход по същество. Поддържам
изцяло постановлението на РП Стара Загора с освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на нарушителя.
АДВОКАТ М. - Моля да дадете ход по същество. Считам делото за
изяснено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. - Моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира фактическата обстановка по делото за изяснена за
приключване на съдебното следствие и тъй като не се сочат други
доказателства и на осн. чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Уважаема г-жо Съдия, Поддържам изцяло
постановлението на РП-Стара Загора за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на нарушителя К. Ю.
Ш.. Няма отегчаващи вината обстоятелства, фактическата обстановка е
изяснена, в хода на ДП са събрани достатъчно доказателства, от които по
безспорен начин се доказва извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
за което е повдигнатото обвинение. В настоящото съдебно заседание Ш. се
призна за виновен и изрази съжаление, поради което считам, че следва да бъде
признат за виновен. Налице са основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което предлагам същият да бъде признат за виновен за престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК да го освободите
от наказателна отговорност и да му определите административно наказание
глоба в размер около законовия минимум. Отегчаващи обстоятелства не бяха
констатирани.
АДВОКАТ М. - Изцяло се солидаризирам с представителя на РП. Моля
за минимално наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. – Съжалявам за случилото се, няма да се повтори.
НА ОСНОВАНИЕ чл.297 от НПК се дава последна дума на обвиняемия.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОБВИНЯЕМИЯ Ш. – Моля за минимално
наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание публично
обяви приложеното решение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4