О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
гр. Перник, 02.02.2021
г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Съдия: Михаил
Малчев
като разгледа докладвано от съдия
Малчев административно дело № 95/2021 година по описа на Административен съд –
Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административно-процесуалния кодекс АПК).
Образувано е
по подадена жалба на Е.Б.В. с ЕГН:********** *** против свидетелство
за съдимост с рег. № 396 от 25.01.2021 г., издадено от съдия от Районен съд -
Перник.
В жалбата се
твърди, че свидетелство за съдимост с рег. № 396 от 25.01.2021 г. е издадено в нарушение
на правни норми от Наредба № 8/26.02.2008 г. за
функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост.
Поддържа се, че неговото съдържание не съответства на нито един от утвърдените
образци съгласно приложение № 2 към чл. 45, ал. 1 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. Иска се от съда
да върне преписката, съответно да му се издаде свидетелство за съдимост, което да
съответства на утвърдените в наредбата образци.
Административен
съд – Перник, в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
приложените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Със заявление с
рег. № 401/25.01.2021 г. Е.Б.В. е поискал издаване на свидетелство за съдимост,
което да му послужи пред Върховна
касационна прокуратура за работа като прокурор.
Искането е уважено и е издадено
свидетелство за съдимост рег. № 396 от 25.01.2021 г. В него е отразено,
че настоящият жалбоподател е осъждан, като съответно е посочен номер на дело,
присъда, наложените му наказания и е отразена настъпилата реабилитация по право.
Административен
съд – Перник, в настоящия съдебен състав след като се запозна с
приложените писмени доказателства, намира, че жалбата е процусално недопустима,
тъй като е насочена към акт, който не подлежи на оспорване. Доводите в тази
връзка са следните:
Предмет на спора
е оспорване свидетелство за съдимост с рег. № 396 от 25.01.2021 г., като
издадено в ненадлежен образец съгласно приложение № 2 към чл. 45, ал. 1 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г.
Свидетелството
за съдимост е документ, който се издава при условията и по ред определени в Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост и удостоверява
наличието или липсата на наложено наказание по чл. 37 от Наказателния кодекс НК/.
Данните, които следва да се впишат в свидетелството за съдимост, са посочени в чл. 39 от същата наредба.
Съобразно съдържанието си свидетелството за съдимост е официален свидетелстващ
документ, който удостоверява факти, свързани с наказателното право, а именно –
дали е налице осъждане на лицето. Свидетелството за съдимост не е
административен акт, а официален свидетелстващ документ. Съдържанието на
документ, включително дали то е отразено в надлежен образец, може да се оспори
по административен ред по реда на чл. 81, ал. 2 АПК, но не и пред съда.
Безспорно от обстоятелствената част на жалбата, жалбоподателя обжалва
съдържанието на издаденото свидетелство за съдимост, като изразява несъгласие,
че същото не съответства на утвърдения образец. Съответствието на съдържанието
на свидетелството на съдимост с утвърден образец не подлежи на съдебна проверка
по реда на АПК от съответния административен съд. Този извод следва, както беше
посочено, от разпоредбата на чл. 81, ал. 2 от АПК,
според която съдържанието на документ може да се оспори по административен ред,
но не и пред съд.
От данните по делото е видно също
така, че няма издаден индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 от АПК от
съдия от Районен съд - Перник, с който се разпорежда издаването на документ,
удостоверяващ факти с правно значение, а се касае за оспорване съдържанието на
самия документ, който материализира фактите с правно значение.
Въз основа на
изложеното оспорването
е недопустимо по смисъла на чл. 159, т. 1 от АПК,
поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното
съдебно производство ще се прекрати. В този смисъл е установена съдебна практика на Върховния административен съд,
обективирана в определение № 3297 от 7.03.2019 г., постановено по АД №
2026/2019 г., определение № 11345 от 26.09.2018 г., постановено по АД №
10922/2018 г., определение № 3292 от 15.03.2018 г., постановено по АД №
2718/2018 г., определение № 6909 от 9.06.2016 г., постановено по АД № 6152/2016
г.
Водим от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Б.В. против свидетелство за
съдимост с рег. № 396 от 25.01.2021 г., издадено от съдия от Районен съд -
Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 95 по описа на
Административен съд – Перник за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред
Върховен административен съд на Република България, с частна жалба в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/