Определение по дело №4706/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №102/11.1.2019г.Г.

                                                         11.01.2019 г.,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                               16-ти граждански състав

На единадесети януари                                             две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                    Председател: Г.Георгиев

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело № 4706/2018 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Х.Р.Т. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Ж.Папазов“ № 14,ет.1,кант.105-адв.А.Георгиев-ЯАК, против М.А.Т. ***, с която ищеца моли да бъде прекратен сключеният между страните на 26.04.1978 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответницата, като съдът постанови след развода същата да носи брачното си фамилно име – Т..

  Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване на твърдяните факти.

             В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответницата не е депозирал отговор на исковата молба.

            Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з. с призоваване на сраните.

             Приложените към исковата молба  писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.

             Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства е относимо и допустимо и следва да се уважи.

           

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2019 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             Допуска представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажират гласни доказателства в първото по делото заседание –  свидетеля Станимир Р.Т. при режим на довеждане, за установяване на твърдяните от тях факти.

            Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 21.02.2019 г. от 09.30 ч. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

            Съобщава на страните проекта за доклад на делото:

            В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 26.04.1987 г., като от брака си имат родено едно дете,пълнолетно към настоящия момент.Сочи се, че проблемите в семейния им живот на страните се появили  последно време, като имали многобройни и непреодолими противоречия,като бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен,като се превърнал в една формалност и превръщал живота им заедно в мъчително преживяване. Страните живеели разделени от три години,като били във фактическа раздяла от месец април 2015 г.По тази причина не поддържали никакви съпружески контакти,били отчуждени един от друг,като дългата им фактическа раздяла убедила ищеца,че бракът им дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона и като такъв следва да бъде прекратен. Ищеца живеел с майка си,а съпругата му отишла да живее при дъщеря им в гр.Лондон,Англия. Твърди се,че повече от три години живеела там самостоятелно на квартира,като от него момент не посещавала гр.Ямбол. Също така се твърди,че страните не притежават семейно жилище по смисъла на закона,като лекия автомобил закупен в режим на СИО щели да поделят в друго производство,като не желаят издръжка един към друг. Ищеца не възразява след развода съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име Т..

             Правното основание на предявения иск е по чл. 49, ал.3,вр.с 1 от СК.

            В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.

            Страните не спорят, че са във фактическа раздяла от м.април 2015 г.;

            В тежест на ищеца е да докаже спорните факти - настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените от него твърдения в исковата молба.

           

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

           Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

          Определението е окончателно.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: