Протокол по дело №43553/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10001
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20211110143553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 10001
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110143553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ К. ЦВ. КР. – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. СЛ. с
пълномощно по делото.

Страните : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба и предявените с нея
доказателствени искания.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се
снабдим от Дирекция „Нац. система 112“ с информация относно
обстоятелствата, касаещи процесното ПТП, включително и това, че е
1
посетено от органи на КАТ, които са констатирали, че процесния автомобил
не е бил в движение. Същите не са спазили законовия ред за съставяне на
протокол за ПТП, а са указали на участниците в ПТП-то да съставят
двустранен констативен протокол.
Нямам други искания засега.
АДВ. СЛ.: Оспорвам предявения иск по съображенията, подробно
изложени в отговора на исковата молба.
Моля и на нас да ни бъде допуснат един свидетел при призоваване, който
да установи обстоятелствата относно механизма на процесното ПТП. Имената
на свидетеля са Л. Г.. Всъщност оттеглям това искане, тъй като същата
свидетелка е поискана за разпит и от ищцовата страна.
Нямам други искания.
Посочваме, че в отговора на исковата молба сме имали предвид, че
вещото лице следва да изготви вариант, при който да включи в стойността на
обезщетението само цени на алтернативни доставчици, тоест да изключи
официалните сервизи. Искането ни е вещото лице да работи след разпит на
свидетеля.
АДВ. М.: Ние също се присъединяваме към искането на ответника
заключението на съдебната авто-техническата експертиза да бъде изготвено
след разпита на свидетеля.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба в
днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан с определението по чл. 140 ГПК, връчено редовно на
страните.

Страните : Нямаме бележки по доклада.

На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с писмената
молба от 05.08.2021 г., описани в същата молба.
2
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с
отговора на исковата молба, описани в същия.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника най–късно в
следващото съдебно заседание да представи цялата преписка, образувана по
щета № 43082132101256.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при призоваване на ищцовата
страна, който да установи фактите и обстоятелствата относно процесното
ПТП.
Имената на свидетеля са: Л. Г., с адрес за призоваване: гр.С., ж.к. „Л.“,
бл., ап., тел..
УКАЗВА на ишцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
документ за платена по сметка на СРС такса за призоваване на свидетелката в
размер на 50 лв.
При неизпълнение определението за допускане до разпит ще бъде
отменено.
ОТЛАГА произнасянето на съда по исканията на страните за
съдебно автотехническата експертиза след разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
проект за съдебно удостоверение, което иска да ù бъде издадено.
При неизпълнение определението ще бъде отменено.

АДВ. СЛ.: Посочвам, че с отговора на исковата молба сме представили
всички документи по щетата, тоест няма какво повече да представяме.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.12.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата двете страни уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката след представяне от ищцовата страна на
документа за плащане на такса за призоваване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:18 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4