Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №790
гр.Елхово, 23.08.2011
г.
Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия
при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско
дело № 424/2011 г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК и чл. 341 от ГПК, намирам че предявената от С.Г.Д., П.П., П.П., Г.Б., С.А. и Ж.С.
против С.М. и М.Б. искова молба за делба на оставени в наследство
недвижими имоти, находящи се в землището на с.Воден, е допустима, поради което и на осн. чл.131, ал.1
от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея да се изпратят на всеки
от ответниците С.М. и М.Б. /на двата посочени по делото адреса – в гр. Ямбол
и гр. Созопол/, като им се укаже, че следва да подадат писмен
отговор в едномесечен срок от получаването, както и че имат възможност да
ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
В призовката до всеки от ответниците
да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора,
както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването
или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото/ и по чл.
219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на всеки от ответниците, че с писмена молба
може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл.94-99 ГПК, при
необходимост и право за това.
Ответниците да се уведомят, че съгласно
разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да
представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Ответникът да се уведоми
за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и
съобщения.
Съдия
-докладчик: .....................
/В. Апостолова/