№ 4012
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110124815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: П. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно
по делото .
ИЩЕЦ: А. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Т. с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено във връзка с невъзможността за явяване на свидетелката Д.К , като
съдът е указал да се представят доказателства за отсъствието ѝ в предходно съдебно
заседание , а именно 17.11.2022 г. , а отделно от това е допуснал разпит на свидетел В.Ф,
като е дал тридневен срок за предоставяне на три имена и адрес за призоваване .
КОНСТАТИРА, че три имена и адрес не са предоставени във връзка с указанията на
съда .
ДОКЛАДВА се молба от процесуалния представител на ищеца, с която с е иска очна
ставка на свидетелката от предходно съдебно заседание и ищеца П. Д..
Адв. Т.: Поддържаме искането за разпит на свидетелката. Във връзка с разпита на
свидетеля Ф не разполагаме с адрес , като моля да се разпита като свидетел в сл.с.з., като
моля да се призове. Не разполагам с адрес на свидетеля. Нямам писмени доказателства за
отсъствието на свидетелката. Поддържам искането за очна ставка.
Адв. Т. : По искането за очна ставка, доколкото Д. е страна, а не свидетел, считам, че е
1
неоснователно, не може да е прави очна ставка между ищец и свидетел , тя се прави между
двама свидетели. По искането за разпит на свидетеля , на който страната не посочи три
имена и адрес , моля да се остави без уважение .
Адв.Т.: Съобразно регламента в ГПК очна ставка между страна и свидетел е
допустима. Доколкото изложеното в исковата е в противоречие със свидетелските показания
на свидетеля . По преценка на съда моля за допълнителен срок за посочване на имена и
адрес на Фичеров. Доколкото ни е известно е ветеринарен лекар и помага за дейността на
фондацията на ищеца .
След изслушване становището на страните съдът намира, че следва да остави без
уважение искането за разпит на Д.К , доколкото в предходното съдебно заседание съдът е
указал ищецът да представи доказателства за невъзможност за явяване в съдебно заседание .
По искането за разпит на свидетеля Фъдът е предоставил възможност искането да бъде
конкретизирано по чл.156 ГПК, като констатира, че същото не е изпълнено и с оглед на
което не намира основание за предоставяне на възможност за нов срок, тъй като ищецът е
имал достатъчно време да конкретизира доказателственото си искане.
По искането по чл. 174 ГПК съдът намира същото за неоснователно, доколкото очна
се допуска по разпитани по делото свидетели или в случаи, в които страна е допусната да
дава обяснения за факти и обстоятелства, които вече са събрани по делото, а не във връзка с
твърдения в исковата молба.
С оглед на което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.174 ГПК .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетеля Ф
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетеля К
Адв. Т.: Имам искане за даване на обяснение на ищеца П. Д. като с обясненията му ще
се допринесе за изясняване на фактическата обстановка по делото.
Адв.Т.: Искането е несвоевременно направено, от друга страна обясненията няма да са
по - различи от изложеното в исковата молба.
След изслушване становището на страните съдът намира, че следва да остави без
уважени искането за даване на обяснение на ищеца като преклудирано .
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания .
Съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните
състезания , доколкото са налице предпоставките по чл.238 ГПК и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Т. : Моля да постановите решение с което да уважите исковата молба в цялост .
Претендираме разноски по делото, за която представям списък по чл.80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на АВ . Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Т.: Моля да постановите решение с което да отхвърлите исковата молба, като
неоснователен и недоказан. Ние не претендираме разноски, но правя възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
Предоставя едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3