№ 178
гр. Карнобат, 11.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева И.ова
при участието на секретаря Веска Р. Х.а
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева И.ова Гражданско дело №
20252130100364 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба на Т. Х. Ч. ЕГН:********** от
гр.Карнобат *** срещу „Иновативни финанси“ ООД ***, представлявано от Ю.Б.Ц. с
предявен иск по чл. 439 във вр. чл.124 от ГПК.
В исковата си молба ищецът сочи, че по ЧГД № 828/2017 година по описа на КбРС е
бил издаден изпълнителен лист № 1186/ 12.09.2017 година, с който е бил осъден да заплати
на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД сумата от 900 лева - главница,
сумата от 123,96 лева договорна лихва за периода от 19.12.2016 година до 17.06.2017 година,
сумата от 723,80 лева - неустойка за неизпълнение на задължение, сумата от 45 лева -
разходи за извънсъдебно събиране на вземането, сумата от 26,05 лева законна лихва за
периода от 19.12.2016 година до 20.07.2017 година, ведно със законната лихва върху
главницата, от датата на подаване на заявлението в съда - 26.07.2017 година до изплащане
на задължението, както и съдебни разноски -държавна такса в размер на 36,38 лева и
възнаграждение за процесуално представителство в размер на 50 лева.
Въз основа на издадения изпълнителен лист кредиторът образувал срещу ищеца
изпълнително дело № 20178030403205 по описа на Частен съдебен изпълнител Таня
Маджарова. В хода на производството вземането на ищеца е било прехвърлено чрез цесия
на друг кредитор.
С постановление на ЧСИ-Т.Маджарова производството е било прекратено на
основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. След прекратяването на изпълнително дело№
20178030403205 със същия изпълнителен лист № 1186/ 12.09.2017 година издаден от
Районен съд Карнобат по ЧГД № 828/2017 година по описа на съда на 30.05.2024 година е
било образувано ново изпълнително дело № 971/2024г. отново при Частен съдебен
изпълнител Таня Маджарова по искане на „Иновативни финанси“ ООД, който придобил
вземането с договор за цесия.
Ищецът твърди, че от 27.08.2018 година, когато е извършено последното
изпълнително действие по първото изпълнително дело до 30.05.2024 година, когато е
образувано второто изпълнително дело са изтекли повече от 5 години. Погасителната
давност е изтекла при изключване на периода от 13.03.2020 година до 13.07.2020 година, в
1
който период давност не е текла.
С изложените твърдения ищецът обосновава правният си интерес от предявяването
на иск за признаване за установено по отношение на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ю.Б.Ц.-
управител, че не дължи сумата от 900 лева - главница, сумата от 123.96 лева договорна лихва
за периода от 19.12.2016 година до 17.06.2017 година, сумата от 723.80 лева - неустойка за
неизпълнение на задължение, сумата от 45 лева - разходи за извънсъдебно събиране,, сумата
от 26.05 лева законна лихва за периода от 19.12.2016 година до 20.07.2017 година, ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на заявлението в съда -
26.07.2017 година до изплащане на задължението, както и съдебни разноски държавна такса
в размер на 36.38 лева и възнаграждение за процесуално представителство в размер на 50
лева, за които суми е издаден изпълнителен лист № 1186/ 12.09.2017 година от Районен съд
Карнобат по ЧГД № 828/2017 година по описа на съда въз основа на Заповед за изпълнение
№ 576/27.07.2017 година по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 828/2017 година по описа на Районен
съд Карнобат поради погасяването им по давност.
Претендира разноски по делото.
В законния срок по чл.131 от ГПК ответникът „Иновативни Финанси“ ООД не е
подал писмен отговор, не е взел становище по иска и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Преди разглеждане на делото в о.с.з., на 01.07.2025г. е постъпило становище от
ответника „Иновативни Финанси“ ООД с което прави признание на иска и постановяване на
решение по чл.237 от ГПК. Направено е искане, на основание чл.78, ал.2 от ГПК, разноските
да бъдат възложени на ищеца, като в тази връзка се твърди, че ответникът не е дал повод за
завеждане на делото и иска е бил заведен „ненужно“. Твърди се от ответникът, че ищецът е
следвало да се позове извънсъдебно на изтекла погасителна давност и в този случай
„Иновативни Финанси“ ООД е щяло да отпише вземането.
Предвид направеното признание на иска от „Иновативни Финанси“ ООД и липсата на
пречки по ал.3 на чл.237 от ГПК, съдът следва да се произнесе с решение при признание на
иска. В тази ситуация и на основание чл. 237, ал. 2 ГПК съдът е освободен от задължението
да излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и решението се
основава на признанието на иска.
Давността не се прилага служебно, а съдебният изпълнител не е съдебен орган и не
може да се произнесе по възражение на длъжника за изтекла погасителна давност.
Длъжникът може да се позове на давност пред съда, в исков процес. В този смисъл
възражението на ответника, че не е дал повод за образуване на делото и разноските следва
да бъдат възложени на ищеца е неоснователно.
Неоснователно е и възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
предвид обема от материали по делото съдържащи препис от изпълнителното производство,
с които процесуалният представител на ищеца е следвало да се запознае за да се подготви за
делото.
Предвид гореизложеното на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на
ищеца направените по делото разноски в общ размер от 1150.00 лева /хиляда сто и петдесет
лева/, включващи държавна такса от 350,00лева и адвокатско възнаграждение - 800 лева.
2
Мотивиран от изложеното на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че Т. Х. Ч. ЕГН:********** от
гр.Карнобат *** Т. Х. Ч. ЕГН:********** от гр.Карнобат *** НЕ ДЪЛЖИ на „Иновативни
финанси“ ООД ***, представлявано от Ю.Б.Ц. сумата от 900 лева - главница, сумата от
123,96 лева договорна лихва за периода от 19.12.2016 година до 17.06.2017 година, сумата от
723,80 лева - неустойка за неизпълнение на задължение, сумата от 45 лева - разходи за
извънсъдебно събиране на вземането, сумата от 26,05 лева- законна лихва за периода от
19.12.2016 година до 20.07.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от датата на подаване на заявлението в съда - 26.07.2017 година до изплащане на
задължението, както и съдебни разноски държавна такса в размер на 36.38 лева и
възнаграждение за процесуално представителство в размер на 50 лева, за които суми е
издаден изпълнителен лист № 1186/ 12.09.2017 година от Районен съд Карнобат по ЧГД №
828/2017 година по описа на съда въз основа на Заповед за изпълнение № 576/27.07.2017
година по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 828/2017 година по описа на Районен съд Карнобат
поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „ИновативнИ финанси“ ООД ***, представлявано от Ю.Б.Ц. да заплати на
Т. Х. Ч. ЕГН:********** от гр.Карнобат *** сумата от 1150,00лева –разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3