РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 335
Силистра, 01.04.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на първи април две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | ||
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 28 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Настоящото производство е образувано след отделянето му от адм. д. № 219 / 2023 г. на АдмС - Силистра. Предмет на производството е подадената жалба от Община Кайнарджа, ЕИК *********, с административен адрес: с. Кайнарджа, обл. Силистра, ул. „Димитър Дончев“ № 2, представлявана от кмета– Любен Жеков Сивев, против Решение № 1002-383/09.11.2023 г. на Ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване, определен от Министъра на МОН, съгласно Постановление на МС № 157/22 г., който е и изпълнителен директор на ИА “Програма за образование“, с което е постановен отказ за предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост по подадено предложение с рег. № BG-RRP-1.011-0008 и наименование „Основен ремонт и рехабилитация на сграда с идентификатор 68357.90.273.9 – общежитие по КККР на с.Средище“ по процедура за предоставяне на средства с рег. № BG-RRP-1.011 „Ремонт и рехабилитация на общежития в системата на училищното образование“. Моли се за обявяване на нищожността на посоченото решение и връщане на преписката на органа за ново произнасяне. Като основание за нищожност се сочи материална незаконосъобразност на акта с твърдението, че е същият е изцяло лишен от материалноправни предпоставки за издаването му.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Оспорва се административен акт с искане за обявяване на неговата нищожност, което искане не е ограничено във времето– чл. 149, ал. 5 и чл. 168, ал. 3 АПК. Жалбата изхожда от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в указания срок ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
С оглед съдържащите се в преписката документи относно компетентността на органа, издал оспорения акт, спазването на изискуемата форма, съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаването му, както и изпълнението на законовите изисквания, на този етап от производството не следва да се дават указания за представяне на други доказателства.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 22.04.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Община Кайнарджа, ЕИК *********, с административен адрес: с. Кайнарджа, обл. Силистра, ул. „Димитър Дончев“ № 2, представлявана от кмета– Любен Жеков Сивев;
Ответник по жалбата: Изпълнителен директор на ИА “Програма за образование.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |