Определение по дело №1146/2018 на Районен съд - Димитровград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2019 год., гр. Димитровград

 

като разгледа докладваното от съдията г.д. №1146  по описа на съда за 2018 г.,  за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по исковата молба на „Рестком 9“ЕООД, представлявано от Ц.И.Л., против Д.А.М., ЕГН ********** ***, с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1380/хиляда триста и осемдесет/ лева, представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие от ответника при прекратяване на трудовия му договор със Заповед №8/18.7.17г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното погасяване на задължението.

С определение от 17.7.2018 г. на ДРС, производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязло в сила решение на производството по г.д.№1836/18г. на Районен съд-Хасково.

Видно от извършената служебна справка и депозирани молби от ответника, чрез пълномощника му адв.Маркова-ХАК, ведно с приложени заверени преписи от решения по г.д.№1836/18г. по описа на ХРС и такова по в.г.д.№21/19г. на Окръжен съд-Хасково, преюдициалният спор е решен с влязло в сила решение  на 13.3.2019г. на ХОС по в.г.д.№№21/19г., съгласно което се отменя решение №596/25.10.18г. по г.д.№1836/18г. на ХРС и се уважава предявеният иск от Д.А.М. с правно основание чл.344 ал.1 т.1 от КТ против „Рестком 9“ЕООД Хасково и обявява за незаконосъобразна заповед №8/18.7.2017г., с която му е наложено наказание “дисциплинарно уволнение“, на основание чл.330 ал.2 т.6 от КТ.

С оглед изложеното и съгласно чл.230 ал.1 ГПК настоящото производство следва да бъде възобновено, като на основание чл.230 ал.3 ГПК, то следва да продължи от действието, при което е било спряно.

Съдът намира, че предвид изхода от В.г.д.№21/19г. на ХОС и разпоредбата на чл. 221 ал.2 от КТ понастоящем за ищеца не е налице правен интерес от предявения иск за обезщетение за неспазен срок на предизвестие от ответника при прекратяване на трудовия му договор със Заповед №8/18.7.17г., тъй като решението по г.д.№1836/18г. на ХРС, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Д.А.М. иск с правно основание чл.344 ал.1 т.1 КТ, е било отменено и е обявена за незаконосъобразна заповед №8/18.7.2017г., с която му е наложено наказание “дисциплинарно уволнение“, на основание чл.330 ал.2 т.6 от КТ. Затова исковата молба се явява недопустима и на основание чл. 130 ГПК следва да бъде върната на подателя, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, на основание чл. 230, ал. 1 вр. чл. 130 ГПК, Димитровградски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 1146 / 2018 г. по описа на Димитровградски районен съд.

ВРЪЩА исковата молба на „Рестком 9“ЕООД, представлявано от Ц.И.Л., вх.№8884/16.7.2018 г. на ДРС и прекратява производството по настоящото гражданско дело № 1146 по описа за 2018 година на Димитровградски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Хасковски окръжен съд.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: