О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 815/16.6.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК, ХII - ти касационен състав, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Хубчева адм. дело № 1193 по описа за 2022 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. второ от
Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Агенция „Пътна инфраструктура“, с адрес:
гр. София, площад „Македония“ № 3, подадена чрез пълномощника юрисконсулт И.В.,
за изменение на Решение № 128 от 15.03.2023 год. постановено по КАНД № 1193 от
2022 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му за
разноските. Моли съда да постанови допълнително определение, с което да се
произнесе по искането му за присъждане на сторените по делото разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Посочва,
че съдът е постановил осъдителен диспозитив само за претендираните разноски за настоящата
касационна инстанция, но е пропуснал да се произнесе за тези, сторени пред Районен
съд – Пазарджик.
Ответникът – „Рубикон Бетон“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя С. К. не изразява становище по молбата в срока по чл.
248, ал. 2 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.
Административен съд-Пазарджик, ХII-ти касационен състав, при
извършена служебна проверка и предвид наведените в молбата доводи, приема за
установено следното:
Молбата за изменение на процесното решение е подадена от
надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество е
основателна. Съображенията за това са следните:
С Решение № 128 от 15.03.2023 год. постановено по адм. дело
№ 1193 от 2022 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, съдът е осъдил
ответната страна „Рубикон Бетон“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Агенция
„Пътна инфраструктура“ гр. София, разноски в размер на 100,00 (сто) лева,
представляващи юрисконсултско възнаграждение за настоящата касационна
инстанция, но не се е произнесъл относно претенцията на касатора за тези пред
Районен съд – Пазарджик.
Процесуалният представител на Агенция „Пътна инфраструктура“
е заявил своевременно претенцията си за присъждане за юрисконсултско възнаграждение
за две съдебни инстанции до приключване на устните състезания по спора. В
случая с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, приложима на осн. чл. 144
от АПК, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 27е
от Наредбата за заплащане на правна помощ, молбата за изменение на окончателния
съдебен акт, в частта му за разноските, е основателна и следва да бъде уважена.
Присъдените разноски на Агенция „Пътна инфраструктура“ от 100,00 (сто) лева
следва да се увеличат с извършените пред районния съд разноски в размер на
100,00 (двеста) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение за
първостепенния съд или общо, възлизащи в размер на 200,00 (двеста) лева за две
съдебни инстанции.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1,
предл. първо от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №
128 от 15.03.2023 год. постановено по КАНД № 1193 от 2022 год. по описа на
Административен съд – Пазарджик, в частта му за разноските, като увеличава
размера на присъдените на Агенция „Пътна инфраструктура“ разноски от 100,00
(сто) лева на 200,00 (двеста) лева.
Определението е окончателно.
Преписи от определението да се изпратят на страните по реда
на чл. 138 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2. /П/