ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Карлово, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор Р.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. Х.- уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. В.М.- защитник на обвиняемия от ДП .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. Х. – *** години, роден на ******г. в с.Д., обл.
С., ****, ***** образование, ****, ****, с адрес за призоваване в страната
с.Р., обл.П. ,ул.,,Хр.Я.“ ***, ****, ЕГН**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. Х.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. Х., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура П., ТО-Карлово, представлявана от
прокурор Р.И. - от една страна и от друга – АЛ. Х. Х. с ЕГН********** от
с.Р., обл.П., ул. ,,Хр.Я.“ *** - обвиняем по ДП № 128/2020 г. по описа на РУ
на МВР Карлово и адв.В.М. от АК Ст.З., защитник на обвиняемия, за
решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Х. Х., роден на ******г. в с.Д., ****, *****
образование, ****, ****, с адрес за призоваване в страната с.Р. ,обл.П.
,ул.,,Хр.Я.“ ***, ****, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това
че:
На 03.03.2020г., в землището на с.Р., обл.П., на път *-* км. ***+***
метра, при управление на моторно превозно средство – колесен трактор марка
“ISEKI” модел “TG6490” с рег. № ****** е нарушил правилата за движение
по пътищата, а именно :
чл. 25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
2
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение,
чл. 37, ал.3 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, излизащо на
път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг,
бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път;
и по непредпазливост е причинил на М.М.Ц., ЕГН: ********** от с.П.,
обл.С. средна телесна повреда, изразявяща се в закрито счупване на лява
ключица, довело трайно затрудняване на движението на лев горен крайник,
като дееца е управлявал колесния трактор, без да е имал необходимата
правоспособност, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. "а", предл.
II – ро, вр. с ал. 1, б. "б", вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
II. На осн. чл. 343г във вр. с чл.343, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия А.Х. Х. ЕГН********** се налага и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 / три / месеца.
ІІІ. От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ІV. Веществени доказателства: няма
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият АЛ. Х. Х. с
ЕГН********** се задължава, да заплати в полза на държавата, по
бюджетна сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в
размер на 2656,20 /две хиляди шестстотин петдесет и шест лева и 20ст./
лева, които представляват възнаграждения за вещи лица, изготвили
съдебно-медицинска експертиза, автотехническа експертиза и
допълнителна тройна експертиза..
VІ. Обвиняемият АЛ. Х. Х. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*********************************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
3
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 348/2022 г. по описа на
КрлРС, първи наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал.4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение, следва да
бъдат отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия АЛ. Х. Х. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.00 часа.
МТ
4
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5