Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 628
гр.Русе,12.04.2019 г .
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански
състав
на 13 март 2019 г.
в
публично заседание в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при
секретаря Василена Жекова
в
присъствието на прокурора ............................................
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 2956 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата по
извършването й.
С Решение № 1190 от 09.07.2018 г.
до съдебна делба между И.М.Р. и Б.И. Р.при равни права са допуснати недвижим имот в гр.Русе, ул.
..., представляващ 2/5 ид.ч.
от дворно място, ПИ с идентификатор № 63427.2.2369, с площ от 275 кв.м / с номер
по предходен план-2369/, при граници: имот № 63427.2.2371, имот № 63427.2.2378,
имот № 63427.2.2404, имот № 63427.2.2425 и имот № 63427.2.2370, който имот, съгласно
представения нотариален акт представлява ПИ пл.№ 2495 в кв.465 от 283 кв.м,
заедно с цялата, построена в южната част на дворното място, сграда с идентификатор №63427.2.2369.1 със
застроена площ 63 кв.м. на един етаж, по силата на Нот.акт №158 т.16
дело № 3163/22.05.2015 г. на СВ-РРС, ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с рег.№ ..., двигател №
WVWZZZ19ZJB088628. рама № JR393871, и ХЮНДАЙ САНТА ФЕ
с рег.№ ..., двигател № KMHSH81XCAU647325, рама № D4HBAU260517, като двете МПС
са в държание на мъжа.
Съделителите са постигнали спогодба по
отношение на недвижимия имот и първия автомобил.По
отношение на втората движима вещ искат делбата да се извърши, като МПС се
изнесе на публична продан.
По
делото е приета единична техническа експертиза, по която страните не са имали
възражение и която съдът възприема изцяло, от която се установява, че пазарната
стойност на вещта, при отчитане на техническите й характеристики, амортизационното
състояние, търсенето и предлагането на такъв тип МПС, както и при съобразяване
на застрахователната стойност към 2018 г., възлиза на 14 300 лв.
С оглед
обстоятелството, че само този автомобил е останал в делбената
маса, единственият възможен начин за извършване на делбата се явява този,
предвиден в чл.348 от ГПК-чрез изнасяне на вещта на
публична продан.Страните трябва да се удовлетворят от цената съобразно
притежаваните от тях идеални части.
Приети за съвместно разглеждане с първоначалната
претенция са исканията по сметки на ищеца срещу ответницата за сумата от
1 596,54 лева-за ремонт на МПС, извършен на 02.02.2018 г., включващ подмяна на амортисьори-
половината от 566,13 лв., съединител к-т-половината
от 512,42 лв., накладки
задни-половината от 150,58 лв., фар десен-половината
от 725,97 лв., фар ляв-половината от 725,97 лв., шарнир горен-половината от 112 лв.
и труд-половината от 400 лв., местен
данък за 2017 г. и за 2018 г.–по 127,08 лв., застраховка
“Каско”–481,03 лв. и за застраховка
“Гражданска отговорност”–122,39 лв.
Ответницата признава претенциите за заплатен от
насрещната страна годишен данък за МПС, застраховка ”Каско”
и застраховка ”ГО”.Оспорва търсените суми за ремонт на
автомобила, като твърди, че от момента на фактическата раздяла вещта се ползва
еднолично само от ищеца.
За заплатените от И.М.Р. суми във връзка с автомобила за годишен данък и за
застраховки, доказателства са представени на л.48--л.50 от дело.Ответницата
признава тези вземания.Съгласно чл.30
ал.3 от ЗС, всеки от съсобствениците участва
съразмерно с дела си в ползите и тежестите на общата вещ.Ответницата
трябва да заплати на насрещната
страна половината от направените от
другия съделител разходи във връзка с автомобила.
Ищецът е представил фактура за извършен ремонт на
вещта на 02.02.2018 г. (л.47), след прекратяване на
брака, като се твърди, че се касае до наложителна продмяна
на части-амотрисьори, съединител, накладки, фар десен
и фар ляв, шарнир горен и за труд, като се претендира
половината от заплатената стойност общо от 3 193,07 лв. или
1 596,54 лв.Назначеното по делото вещо лице, след извършен оглед на вещта,
се е произнесло, че от момента на закупуване на автомобила, ищецът е изминал
еднолично 16,7 % от общия пробег или в ценово съотношение в негова тежест е
отчетена амортизация от 535,24 лв., а съвместна такава от бившите съпрузи-за
2 657,83 лв., по пера-както е отразено в констативно-съобразителната част
от експертизата.Вещото лице е потвърдило, че частите, предмет на претенцията по
сметки, са подменени при ремонта, като за изложени съображения, че във връзка с
нормалната експлоатация на автомобила е била наложителна смяната на амотрисьори, съединител, накладки и шарнир.По
делото не са ангажирани доказателства защо е било наложително да бъдат ремонтирани
и двата фара.Вземанията по тези пера трябва да се отхвърлят.В писмената защита
на ответницата са развити съображения, че експертът не е отчел, че фактическата
раздяла на страните е настъпила на 01.08.2016 г.Такива твърдения не са били навеждани
в хода на производството, респ. няма ангажирани
доказателства за това.Претенцията трябва да се уважи общо до 724,20 лв. (амотрисьор-235,80 лв., съединител-213,43
лв., накладки-61,72 лв., шарнир-46,65
лв. и труд-166,60 лв.).
Съделителите следва да заплатят държавна такса в размер на 4 % върху стойността
на дяловете си и във връзка с исканията по сметки.
По изложените
съображения, съдът
Р
Е Ш
И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, на основание чл.348
от ГПК, лек автомобил марка ”ХЮНДАЙ САНТА ФЕ”, с рег.№ ..., двигател №
KMHSH81XCAU647325, рама № D4HBAU260517, в държание на И.М.Р., с пазарна
стойност 14 300 лв., като след
извършване на проданта съсобствениците се удовлетворят съобразно правата си-1/2
ид.част за И.М.Р.,
ЕГН **********,***, и ½ ид.част за Б.И. Р., ЕГН **********, от гр.Русе.
ОСЪЖДА Б.И. Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис №
17, чрез адв.Н.Б. ***, да заплати на И.М.Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.М.Г. ***, на основание чл.30
ал.3 от ЗС, сумите от 127,08 лв.-местен
данък за автомобила за 2017 г., 127,08
лв.-местен данък за 2018 г., 481,03
лв.-за застраховка “Каско”, 122,39 лв.-за застраховка “Гражданска отговорност”, и сумата от 724,20 лв.-припадащата й се част от разходи
за наложителен ремонт на МПС, извършен
на 02.02.2018 г., включващ подмяна
на амортисьори-235,80 лв., съединител-213,43 лв., накладки-61,72 лв.,
шарнир-46,65 лв. и за труд-166,60 лв.
ОТХВЪРЛЯ
претенцията по сметки на И.М.Р. срещу Б.И. Р.над 724,20 лв. до 1 596,54
лв., представляваща припадащата й се част от разходи за ремонт на МПС, извършен
на 02.02.2018 г., включваща подмяна на амортисьори-над 235,80 лв. до 283,07 лв., съединител-над
213,43 лв. до 256,21 лв., накладки-над
61,72 лв. до 75,29 лв., шарнир-над 46,65 лв. до 56
лв., за труд-над 166,60 лв. до
200 лв., подмяна на фар десен-за 362,99 лв. и подмяна на фар ляв-362,99 лв., като
неоснователни.
ОСЪЖДА И.М.Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.М.Г. ***, да заплати по с/ка на РРС сумата от 437,20 лв.–държавна
такса за имуществените отношения .
ОСЪЖДА Б.И. Р., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***, офис № 17, чрез адв.Н.Б. ***, да заплати по с/ка на РРС сумата от 511 лв.–държавна такса за имуществените отношения.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен
съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/