Решение по дело №2956/2018 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 628
Дата: 12 април 2019 г. (в сила от 8 май 2019 г.)
Съдия: Виржиния Константинова Караджова
Дело: 20184520102956
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 май 2018 г.

Съдържание на акта

                                 Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

                                                        № 628

                                            гр.Русе,12.04.2019 г .

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд IV граждански състав

на 13 март 2019 г.

в публично заседание в състав:

                                                   Председател: Виржиния Караджова

 

                           

при секретаря Василена Жекова   

в присъствието на прокурора ............................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

2956 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е за делба във фазата по извършването й.

С Решение № 1190 от 09.07.2018 г. до съдебна делба между И.М.Р. и Б.И. Р.при равни права са допуснати недвижим имот в гр.Русе, ул. ..., представляващ 2/5 ид.ч. от дворно място, ПИ с идентификатор № 63427.2.2369, с площ от 275 кв.м / с номер по предходен план-2369/, при граници: имот № 63427.2.2371, имот № 63427.2.2378, имот № 63427.2.2404, имот № 63427.2.2425 и имот № 63427.2.2370, който имот, съгласно представения нотариален акт представлява ПИ пл.№ 2495 в кв.465 от 283 кв.м, заедно с цялата, построена в южната част на дворното място, сграда с идентификатор №63427.2.2369.1 със застроена площ 63 кв.м. на един етаж, по силата на  Нот.акт №158 т.16 дело № 3163/22.05.2015 г. на СВ-РРС, ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с рег.№ ..., двигател № WVWZZZ19ZJB088628. рама № JR393871, и ХЮНДАЙ САНТА ФЕ с рег.№ ..., двигател № KMHSH81XCAU647325, рама № D4HBAU260517, като двете МПС са в държание на мъжа.

Съделителите са постигнали спогодба по отношение на недвижимия имот и първия автомобил.По отношение на втората движима вещ искат делбата да се извърши, като МПС се изнесе на публична продан.

         По делото е приета единична техническа експертиза, по която страните не са имали възражение и която съдът възприема изцяло, от която се установява, че пазарната стойност на вещта, при отчитане на техническите й характеристики, амортизационното състояние, търсенето и предлагането на такъв тип МПС, както и при съобразяване на застрахователната стойност към 2018 г., възлиза на 14 300 лв.

С оглед обстоятелството, че само този автомобил е останал в делбената маса, единственият възможен начин за извършване на делбата се явява този, предвиден в чл.348 от ГПК-чрез изнасяне на вещта на публична продан.Страните трябва да се удовлетворят от цената съобразно притежаваните от тях идеални части.

Приети за съвместно разглеждане с първоначалната претенция са исканията по сметки на ищеца срещу ответницата за сумата от 1 596,54 лева-за ремонт на МПС, извършен на 02.02.2018 г., включващ подмяна на амортисьори- половината от 566,13 лв., съединител к-т-половината от  512,42 лв., накладки задни-половината от 150,58 лв., фар десен-половината от 725,97 лв., фар ляв-половината от 725,97 лв., шарнир горен-половината от 112 лв. и труд-половината от 400 лв., местен данък за 2017 г. и за 2018 г.–по 127,08 лв., застраховкаКаско”–481,03 лв. и за застраховка “Гражданска отговорност”–122,39 лв.

Ответницата признава претенциите за заплатен от насрещната страна годишен данък за МПС, застраховка ”Каско” и застраховка ”ГО”.Оспорва търсените суми за ремонт на автомобила, като твърди, че от момента на фактическата раздяла вещта се ползва еднолично само от ищеца.

За заплатените от И.М.Р. суми във връзка с автомобила за годишен данък и за застраховки, доказателства са представени на л.48--л.50 от дело.Ответницата признава тези вземания.Съгласно чл.30 ал.3 от ЗС, всеки от съсобствениците участва съразмерно с дела си в ползите и тежестите на общата вещ.Ответницата  трябва да заплати на насрещната страна половината от  направените от другия съделител разходи във връзка с автомобила.

Ищецът е представил фактура за извършен ремонт на вещта на 02.02.2018 г. (л.47), след прекратяване на брака, като се твърди, че се касае до наложителна продмяна на части-амотрисьори, съединител, накладки, фар десен и фар ляв, шарнир горен и за труд, като се претендира половината от заплатената стойност общо от 3 193,07 лв. или 1 596,54 лв.Назначеното по делото вещо лице, след извършен оглед на вещта, се е произнесло, че от момента на закупуване на автомобила, ищецът е изминал еднолично 16,7 % от общия пробег или в ценово съотношение в негова тежест е отчетена амортизация от 535,24 лв., а съвместна такава от бившите съпрузи-за 2 657,83 лв., по пера-както е отразено в констативно-съобразителната част от експертизата.Вещото лице е потвърдило, че частите, предмет на претенцията по сметки, са подменени при ремонта, като за изложени съображения, че във връзка с нормалната експлоатация на автомобила е била наложителна смяната на амотрисьори, съединител, накладки и шарнир.По делото не са ангажирани доказателства защо е било наложително да бъдат ремонтирани и двата фара.Вземанията по тези пера трябва да се отхвърлят.В писмената защита на ответницата са развити съображения, че експертът не е отчел, че фактическата раздяла на страните е настъпила на 01.08.2016 г.Такива твърдения не са били навеждани в хода на производството, респ. няма ангажирани доказателства за това.Претенцията трябва да се уважи общо до 724,20 лв. (амотрисьор-235,80 лв., съединител-213,43 лв., накладки-61,72 лв., шарнир-46,65 лв. и труд-166,60 лв.).      

         Съделителите следва да заплатят държавна такса в размер на 4 %  върху стойността на дяловете си и във връзка с исканията по сметки.

По изложените съображения, съдът

 

                             Р     Е     Ш     И     :

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, на основание чл.348 от ГПК, лек автомобил марка ”ХЮНДАЙ САНТА ФЕ”, с рег.№ ..., двигател № KMHSH81XCAU647325, рама № D4HBAU260517, в държание на И.М.Р., с пазарна стойност 14 300 лв., като след извършване на проданта съсобствениците се удовлетворят съобразно правата си-1/2 ид.част за И.М.Р., ЕГН **********,***, и ½ ид.част за Б.И. Р., ЕГН **********, от гр.Русе.

ОСЪЖДА Б.И. Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис № 17, чрез адв.Н.Б. ***, да заплати на И.М.Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.М.Г. ***, на основание чл.30 ал.3 от ЗС, сумите от 127,08 лв.-местен данък за автомобила за 2017 г., 127,08 лв.-местен данък за 2018 г., 481,03 лв.-за застраховка “Каско”, 122,39 лв.-за застраховка “Гражданска отговорност”, и сумата от 724,20 лв.-припадащата й се част от разходи за наложителен  ремонт на МПС, извършен на 02.02.2018 г., включващ подмяна на амортисьори-235,80 лв., съединител-213,43 лв., накладки-61,72 лв., шарнир-46,65 лв. и за труд-166,60 лв.

ОТХВЪРЛЯ претенцията по сметки на И.М.Р. срещу Б.И. Р.над 724,20 лв. до 1 596,54 лв., представляваща припадащата й се част от разходи за ремонт на МПС, извършен на 02.02.2018 г., включваща подмяна на амортисьори-над 235,80 лв. до 283,07 лв., съединител-над 213,43 лв. до 256,21 лв., накладки-над 61,72 лв. до 75,29 лв., шарнир-над 46,65 лв. до 56 лв., за труд-над 166,60 лв. до 200 лв., подмяна на фар десен-за 362,99 лв. и подмяна на фар ляв-362,99 лв., като неоснователни.

         ОСЪЖДА И.М.Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.М.Г. ***, да заплати по с/ка на РРС сумата от 437,20 лв.–държавна такса за имуществените отношения .

ОСЪЖДА Б.И. Р., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис № 17, чрез адв.Н.Б. ***, да заплати по с/ка на РРС сумата от 511 лв.–държавна такса за имуществените отношения.

         Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните .

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ : /п/